<p>根據美國有線電視新聞網（CNN）29日報導，美國田納西州一名婦女安琪拉．莉普斯（Angela Lipps），因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識工具，被錯誤連結至千里之外的北達科他州銀行詐欺案，導致她無辜在獄中度過逾五個月。此一事件凸顯了執法單位在應用AI科技時，若缺乏嚴謹的作業流程與監督機制，可能引發嚴重的人權爭議與司法不公。當地警方已坦承存在「若干錯誤」，並承諾將修改其作業程序，但未直接道歉。</p>
<h2>AI人臉辨識誤判：跨州逮捕的數據揭露</h2>
<p>莉普斯女士的冤獄始於去年7月14日，她在田納西州被捕，當時對北達科他州法哥市對她發出的逮捕令一無所知。據悉，這份逮捕令是在她居住地超過<strong>1000英里</strong>外簽發的，起因是法哥市及其周邊地區發生多起銀行詐欺案。調查人員原聲稱，在尋找嫌疑人過程中，使用了「我們合作機構的人臉辨識技術」並輔以「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身分識別。</p>
<p>然而，這項說法隨後被法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）於24日的記者會上澄清。齊波爾斯基局長坦言：</p>
<blockquote>
<p>「西法哥警方採購自己的AI人臉辨識系統，而我們高層對此並不知情……我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」</p>
</blockquote>
<p>西法哥警局向CNN證實，他們使用的是Clearview AI，一家透過網路抓取數十億張照片建立資料庫的新創公司。該公司系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，但西法哥警方並未因此提出任何指控。這項數據揭露了警務單位內部對新興AI科技應用缺乏統一規範與監督的現況，導致未經許可的系統被引入執法流程。</p>
<h2>冤獄五個月：證據與司法程序的數據分析</h2>
<p>莉普斯女士的司法困境長達數月。她自去年7月被捕後，在田納西州的監獄裡度過了逾三個月，才於10月被引渡至北達科他州。期間，田納西州執法部門直到10月才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室，已取得莉普斯的引渡豁免書。根據她的律師說法，莉普斯面臨多項指控，包括<strong>重罪竊盜</strong>與<strong>重罪未經授權使用個人身分識別資訊</strong>。</p>
<p>幸運的是，在法哥被指派律師後，莉普斯的辯護團隊發現了關鍵的銀行紀錄，證明她在案發期間一直待在田納西州，提供了「潛在的無罪證據」。凱斯郡州檢察官辦公室於12月12日通知法哥警方此一新證據。最終，法哥警方、州檢察官與法官在12月23日「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。莉普斯女士於平安夜獲釋，共計無辜囚禁了五個多月，這對身為三個孩子母親與五個孫子祖母的她而言，無疑是毀滅性的打擊。</p>
<h2>AI執法爭議：數據背後的警示與啟示</h2>
<p>莉普斯女士的案例並非孤例，它折射出美國各地警局在迅速整合AI等新技術時所面臨的普遍挑戰與爭議。去年，巴爾的摩郡也曾發生類似事件，AI驅動的安全系統將一名高中生的空多力多滋包裝袋誤判為槍枝，導致武裝警察將該學生上銬搜身，引發對學校安全協議的廣泛批評。這些數據共同指向一個核心問題：過度依賴未經充分驗證或監管的AI系統，可能導致誤判，進而侵犯公民權益。</p>
<p>執法單位應建立更透明、更負責任的AI技術使用框架，並確保人工審核機制始終作為最終防線。<strong>AI人臉辨識技術的便利性不應凌駕於公民的自由與司法公正之上。</strong></p>
<h2>數據背後的啟示：重塑AI執法倫理</h2>
<p>安琪拉．莉普斯女士長達五個多月的冤獄，是警務科技發展史上一個沉痛的教訓。此案強烈警示各國執法機關，在擁抱人工智慧帶來的效率之際，<strong>必須同步建立嚴謹的審核機制、透明的應用規範，並強化人員訓練，確保科技始終服務於司法公正，而非成為誤判的幫兇。</strong> 未來，如何平衡科技執法效率與公民基本人權，將是全球警界與政府必須嚴肅面對的課題。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "AI人臉辨識如何導致安琪拉．莉普斯女士的冤獄？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "安琪拉．莉普斯女士因西法哥警方未經授權使用的Clearview AI人臉辨識系統，被錯誤連結至北達科他州的銀行詐欺案。儘管警方聲稱有額外調查步驟，但最終發現她有不在場證明，證明AI辨識結果存在嚴重錯誤，導致她被錯誤逮捕並囚禁。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "警方在這次AI誤判事件中承認了哪些錯誤？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "法哥警察局長齊波爾斯基承認，西法哥警方在未經高層知情的情況下採購並使用了AI人臉辨識系統，且該系統現已被禁用。他表示這項使用是不被允許的，並坦承此案存在「若干錯誤」，承諾將改變作業流程。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "此事件對於執法單位應用AI科技帶來了什麼啟示？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯女士的案例警示執法單位，在整合AI等新技術時，必須建立嚴謹的審核機制、透明的應用規範，並確保人工審核機制作為最終防線。過度依賴未經充分驗證或監管的AI系統，可能導致誤判，進而侵犯公民權益與司法公正。"
}
}
]
}
</script>
