事件總覽：全球頂級人工智慧學術會議 NeurIPS 近日投下震撼彈，首次將美國制裁合規要求設為投稿門檻，明確拒絕受制裁機構的論文參與評審與發表，這項新規定迅速在國際學術界引發軒然大波，特別是中國多家重量級學術機構已公開表達強烈抗議並宣布抵制，讓全球 AI 學術交流面臨前所未有的挑戰。
📅 2021年起：合規焦慮在學術底層蔓延
話說回來，這波合規性焦慮並非一蹴可幾。根據美國在讀的某博士透露，早在 2021年起，這種因地緣政治衍生的學術合規壓力就已在底層研究人員中蔓延開來。他本人就曾因在列入受制裁清單的中國機構實習，導致後續在美國求職時遭遇「軟限制」。這顯示學術界對於美國制裁政策的敏感度，其實早已暗流湧動，只是這次 NeurIPS 的新規定，讓它浮上檯面。
📅 近日與23日：NeurIPS新規上路，拒受制裁機構論文
就在近日，人工智慧領域的頂級學術盛會「神經網路資訊處理系統大會」（NeurIPS）首次在投稿階段引入了美國制裁合規要求。根據 NeurIPS 基金會於 23日 發布的最新手冊指出，基金會必須依法遵守美國的制裁及貿易管制條例。這意味著，他們將無法向代表受制裁機構的個人提供服務，因此也無法接收或發表來自這些機構的投稿。有趣的是，往年雖然也有類似限制，但通常是在論文接收後的出版階段才進行個案處理，如今卻直接拉高到投稿前的准入門檻，無疑是對學術交流投下了一顆震撼彈。
📅 截至3月：美國制裁清單擴大影響
那麼，究竟哪些機構會受到影響呢？根據財新網的報導，NeurIPS 基金會提及的制裁名單，其實就是來自美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）維護的「特別指定國民清單」（SDN List）。截至3月，這份清單上赫然列有多家中國科技巨頭，包括我們熟知的華為、商湯科技、曠視科技、海康威視，以及中芯國際等。這些企業不僅在商業領域扮演關鍵角色，旗下研究機構與學術合作也相當頻繁，如今其研究人員的學術成果可能因此受阻，影響範圍可說相當廣泛。
📅 25日：中國計算機學會率先發難，拒絕提供學術服務
面對 NeurIPS 的新規定，中國學術界的回應可謂迅速且強硬。25日，中國計算機學會（CCF）率先發表聲明，明確表示全體中國計算機領域科學家及相關科研工作者將拒絕為 NeurIPS 提供各類學術服務，並拒絕投稿論文給 NeurIPS 會議。CCF 更撂下重話，如果 NeurIPS 不改正錯誤，他們將把 NeurIPS 從「中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄」中移除。這可是相當直接的抵制行動，直接挑戰了 NeurIPS 在中國學術界的地位與影響力。
📅 26日：中國自動化學會跟進抵制，倡議拒絕投稿
緊接著在 26日，中國自動化學會（CAA）也發布聲明，表達了與 CCF 相似的立場。CAA 不僅宣布將把 NeurIPS 從「中國自動化學會推薦學術會議目錄」中刪除，更進一步倡議全體自動化、資訊與智慧科技領域的科技工作者及相關機構，自覺拒絕為 NeurIPS 提供各類學術服務，並拒絕投稿論文至 NeurIPS 會議。這兩大學會的聯手抵制，無疑為這場學術風波增添了更多不確定性，讓學術與政治掛鉤的擔憂日益加劇。
📅 27日：中國科協祭出重拳，影響2026年會議與成果認可
這場風波在 27日 達到高潮，中國科學技術協會（CAST）也發表了聲明。CAST 不僅停止受理學者參加 2026年NeurIPS會議 的資助申請，更重要的是，收錄於本屆 NeurIPS 會議的論文，若要申請中國科協所有專案的代表作成果，將一律不予認可。不過，CAST 也強調，中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規範評價後賦予的學術影響力，仍將予以承認。這項措施無疑為中國學者參與國際頂級學術會議，以及其學術成果在國內的認可，設下了新的考驗。
至今影響與未來展望
這場由 NeurIPS 制裁合規要求引發的學術爭議，不僅讓國際學術交流蒙上陰影，也迫使研究人員在學術自由與地緣政治現實之間做出抉擇。中國多家學術機構的集體抵制，無疑是對 NeurIPS 的一種反制，也可能促使中國學者轉向國內或其他非美國主導的學術平台發表研究成果。這場風波最終會如何收場，是雙方各退一步尋求共識，還是導致學術界進一步分裂，形成各自為政的學術生態圈？這將是未來幾年 AI 學術發展中，一個值得我們持續關注的關鍵議題。
