總統賴清德近期明確表態，評估重啟核電廠以應對產業電力需求與地緣政治風險，此舉引發民進黨內部對其「非核家園」政策的路線爭議。這項能源政策的潛在調整，旨在為台灣半導體及人工智慧等高科技產業提供穩定供電，同時也挑戰了黨內長期以來的反核主張，導致多方意見的激烈碰撞。
事實陳述：賴清德明確表態重啟核電評估
根據《財訊》雙週刊報導，總統賴清德於3月21日在台中出席「磐石會」新舊任會長交接典禮時，首次向產業界代表明確提及核電議題。他指出，立法院通過《核管法》後，經濟部審慎評估核二及核三廠具備重啟條件，目前台電已啟動相關準備程序，預計於2026年3月底將「重啟計畫」送交核安會審查。儘管經濟部曾公開說明類似觀點，但賴清德此次的發言被視為明確挑戰民進黨「非核家園」的神主牌，引發黨內高度關注。他強調，核安會審查標準將包含機組延役後的安全性、核廢料處理問題，以及社會溝通與民意共識等三項條件。
各方反應：民進黨內部分歧與產業呼聲
此番言論立即在民進黨內部掀起波瀾，據悉，多位黨內大老級人物隨即致電賴清德表達抗議，認為其論述過於直接，缺乏鋪陳，恐難以讓部分黨內支持者接受。綜觀民進黨內部，對於重啟核電的討論目前主要分為三種聲音：
- 贊同派： 認為民進黨應誠實面對台灣可能發生的缺電危機，此觀點橫跨黨內中生代及新生代。
- 極力反對派： 多為黨內資深幕僚或公民團體，堅守「非核家園」的黨綱主張，認為不應動搖，甚至難以接受核二廠也納入重啟評估。
- 不滿風格派： 包含部分派系大老，雖不完全反對評估重啟核電，但對賴清德「直球對決」的表態方式不滿，認為應先尋求黨內共識，以保持步伐一致。
與此同時，台灣半導體及人工智慧產業蓬勃發展，科技業對電力需求急遽增加，使得台灣是否會「缺電」成為社會熱門話題。產業界普遍關注穩定供電，這也成為賴清德政府必須正視的現實壓力。
背景補充：能源政策調整的歷程與地緣風險考量
賴清德總統考量將「重啟核電」納入台灣未來能源選項，並非即興決策，而是歷經數年的進退拉扯與階段性發展。最初在2023年初，賴清德擔任民進黨主席並準備參選總統時，便開始將不同意見引入黨內討論，並邀請和碩董事長童子賢擔任民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長，以傳遞產業界的意見。直到2024年5月，童子賢明確表態支持核二及核三延役，才正式挑動黨內敏感神經。
第二階段的轉折點發生在2025年5月，當時藍白黨團完成了《核管法》的修正。隨後於2025年8月，民眾黨發起的核三延役公投結果顯示，有434萬人同意、151萬人不同意，凸顯了多數民意傾向。公投落幕後，賴清德強調將督促核安會及台電依法行事。到了2025年12月，經濟部核定台電的評估報告，判定核二、核三具備再運轉可行性，並表態將於2026年3月向核安會提交再運轉計畫。
第三階段，則是受到今年2月底美伊戰爭爆發的影響，這場衝突嚴重衝擊依賴伊朗能源及原物料的國家。台灣高度仰賴進口能源的結構性議題再次引發討論，促使賴清德決定表態。據悉，他認為當前中東局勢正是台灣討論能源問題的重要時機，國家需要誠實面對地緣政治可能造成的影響，並未雨綢繆，以應對潛在的能源危機。
後續觀察：黨內整合與社會溝通的挑戰
目前，民進黨內部對於核電政策的多元聲音，仍有待黨中央進一步整合。賴清德政府在推動此項能源政策調整的過程中，不僅需面對黨內的意見分歧，更必須在核電廠延役的安全性、核廢料的最終處置，以及廣泛的社會溝通與民意共識上，提出具體且可行的方案，以回應各界的疑慮與期待。這將是一場考驗執政黨內部協調與對外溝通能力的重大挑戰。
