當市場正聚焦於矽光子晶片檢測技術的未來發展時，一場專利戰火卻意外點燃。汎銓科技（6830）於公開資訊觀測站及記者會上單方面指控，聲稱光焱科技（7728）侵害其第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，並獅子大開口求償。對此，光焱科技於2026年3月26日嚴正駁斥，直指這是企圖以過時技術阻礙新世代高光譜成像的產業創新，這場「以舊打新」的專利攻防，無疑為臺灣半導體檢測產業投下震撼彈。
表象：專利戰火驟起，業界震撼
這起爭議的起點，是汎銓科技透過公開管道對光焱科技發出的專利侵權指控。汎銓主張，光焱的「光損偵測裝置」侵犯了其專利權，並隨即要求高額賠償。然而，面對這突如其來的指控，光焱科技的反應極其迅速且強硬。光焱方面表示，截至目前為止，公司並未收到任何法院相關訴訟函件，這讓整起事件顯得撲朔迷離。
光焱科技對於同業在尚未經完整司法程序前，即透過媒體發布資訊，阻礙產業創新之行為深感遺憾，並對此類之競爭手段予以嚴正譴責。
光焱科技認為，這種在法律程序尚未完備前，便透過媒體進行操作的行為，不僅有失產業風範，更可能對市場造成不必要的干擾。這不僅是一場法律戰，更是一場公關與市場聲譽的角力。
真相：技術世代鴻溝與專利界線
深入探究這場專利爭議的核心，關鍵在於雙方檢測技術的本質差異。汎銓所主張的專利，其核心是傳統的「金相顯微鏡」方案，用於進行光損量測。這種技術在過去雖有其應用價值，但隨著半導體產業邁向矽光子時代，其局限性也日益顯現。而光焱科技則是以次世代的「高光譜成像技術感測模組」為核心，這項技術能高度整合於客戶端系統，例如探針台或電測機，直接進行精密的矽光子光學檢測。其中，光損檢測僅是光焱多功能模組中的一項應用。
光焱科技強調，拿之前的金相顯微鏡專利，來告我們新世代的高光譜影像感測模組，在技術上是完全站不住腳的。
光焱科技堅信，其高光譜成像系統與汎銓的技術存在顯著的世代差異，因此根本不存在侵權問題。這就像是拿著早期的黑白電視專利，去指控現代的4K高畫質螢幕侵權，技術基礎完全不同，自然無法相提並論。
針對汎銓高調宣稱其專利曾挺過17項舉發而維持有效，光焱科技也提出專業見解予以反擊。經檢視公開資料，這些舉發案之所以不成立，主因是舉發人當時提出的證據是更為先進的檢測技術與零組件，主管機關因此認定與汎銓採用之傳統金相顯微鏡技術「無關」。光焱科技指出，這恰好證明了該專利所保障的僅是汎銓自身較為傳統的技術範疇，進而明確證實光焱科技所採用的高光譜成像系統與其技術截然不同，自然毫無侵權之疑慮。
各方角力：市場競爭與法律攻防
這場專利戰也引發了業界對於「專利」本質的深層思考。產業界皆知，專利保障的是特定的技術實施手段，而非將某個功能或概念註冊為商標來壟斷市場。如果按照汎銓的邏輯，所有具備「光損檢測」功能的設備都構成侵權，那近期國際光學巨擘蔡司（Zeiss）宣佈進軍光損檢測領域，難道也對汎銓構成侵權？這種說法在產業技術與法律邏輯上顯然都有失偏頗。
產業界皆知，「專利」保障的是特定的技術實施手段，而非將「光損檢測」一詞註冊為商標來買斷市場。
光焱科技深耕光學與光電子晶片檢測領域已長達16年，對於智慧財產權的尊重不言而喻。公司強調，所有核心產品均為團隊自主研發，從未且無須使用其他公司的技術與專利。面對此次同業的不實指控與行銷操作，光焱科技營運、業務及設備出貨均正常進行，財務業務皆不受影響，並將積極配合司法程序進行答辯，以捍衛公司、客戶及全體股東的合法權益。
深層影響：產業創新動能的考驗
在高速發展的半導體產業中，技術創新是企業生存與成長的命脈。然而，專利訴訟往往耗時耗力，不僅可能分散企業資源，更可能在一定程度上影響新技術的推廣與應用。這場專利爭議，也讓業界開始反思，在追求市場領先地位的同時，如何確保公平競爭的環境，避免無謂的法律戰成為阻礙產業進步的絆腳石。
截至2026年3月，光焱科技營運一切如常，並未因這場風波而受阻。這也再次證明，在技術實力與市場佈局上，光焱已具備足夠的韌性與應變能力。
未解之問：司法程序如何劃定創新邊界？
這場專利糾紛最終將如何演變，仍有待司法機關的最終裁決。然而，它已然揭示了高科技產業中，新舊技術迭代、專利保護範圍與市場競爭策略之間複雜的關係。當一項顛覆性的新技術出現時，現有的專利框架能否有效且公平地劃定界線，保護創新者的權益，同時避免扼殺後來者的發展空間？這不僅是對涉事企業的考驗，更是對整個司法體系與產業生態的深層提問。
