根據《Axios》報導，X平台（原Twitter）安全團隊近期識別出多達20萬個疑似與中國有關的假帳號，這些帳號並非只是網路上的幽靈人口，其中約200個帳號正有系統地發布內容，試圖影響美國民眾對人工智慧數據中心建置的看法。這場看不見的資訊戰，目標明確：阻礙美國的AI基礎設施擴張。
這項發現讓美國國會議員與情報單位對外國勢力干預科技政策的擔憂急遽升溫。事實上，OpenAI也在六月揭露已阻止兩個與中國相關的秘密網路，這些網路利用ChatGPT製造虛假內容，從AI能源消耗到科技關稅，無一不是它們試圖操弄的議題。說穿了，這已經不是單純的網路輿論戰，而是一場有組織、有目的的戰略行動。
反對聲浪如何轉化為實質財務負擔？
這些看似線上的言論操作，已對AI產業造成具體的財務衝擊。華爾街多家銀行明確指出，政治上的阻力已成為整個AI領域不可忽視的風險。最鮮明的案例發生在維吉尼亞州——光是在這個單一州，反對運動就導致約458億美元的數據中心專案遭到延遲或阻礙。
數據中心是支撐AI公司所需運算能力的基礎設施，沒有它們，AI的蓬勃發展只是空中樓閣。然而，民眾的態度正在急轉直下。賓州大學在八月初的調查顯示，高達61%的美國民眾反對在其居住地周邊興建新的數據中心，這一比例較二、三月的調查增加了12個百分點。YouGov的最新調查也呈現類似趨勢，僅有24%的美國民眾認為新建數據中心對國家有利，而有47%的人持負面看法。
【編輯觀點】從產業面來看，458億美元的延宕數字已經說明了一切。這不只是中美科技冷戰的又一章節，更暴露出AI產業在快速擴張過程中長期忽視的「在地溝通赤字」。當中國利用美國民眾對電費上漲、電網負荷的經濟焦慮進行干預時，美國AI業者卻還在埋頭蓋機房、搶晶片。說句不客氣的，如果業者不儘快建立在地社區的溝通與利益共享機制，就算沒有中國假帳號煽風點火，NIMBY（不要在我家後院）心態也會自己燒起來。這不是資安問題，這是公共關係與社會溝通的生存戰。
中國資訊戰的策略與手法解析
根據《Axios》的報導，這些被識別出的假帳號發布的內容並非粗糙的政治口號，而是經過精心設計的議題設定。貼文內容包含「AI如何加劇電網負擔」、「推高公用事業價格」等言論，甚至出現「漫畫描繪數據中心營運商透過犧牲大眾利益致富」的圖文。這些內容精準地抓住了美國民眾對生活成本上升、電力基礎設施老化的焦慮。
美國眾議院能源及貿易委員會在六月已發函，要求聯邦調查局（FBI）與白宮辦公廳向議員進行簡報，說明中國、俄羅斯和伊朗等國的宣傳活動如何企圖阻礙美國的AI發展與數據中心擴張。這顯示美國政府已將此視為國家層級的戰略威脅，而非單純的網路不當行為。
引用《Axios》報導原文：「這些網路行動並未造成廣泛影響，但仍顯示外國敵對勢力正積極利用美國的經濟焦慮進行干預。」這句話點出了關鍵——即使這些操作尚未達到「規模性成功」，但其利用在地經濟焦慮的干預模式，已經為未來更大規模的資訊戰提供了可複製的劇本。
誰在為假帳號的論點「代言」？
有趣的是，這些外國勢力刻意炒作的論點，恰好與美國社會中既有的環保團體、社區居民的反對聲音合流。換句話說，中國假帳號不是在創造新的反對理由，而是把既有的擔憂放大、激化。61%的反對數據說明，即使沒有假帳號推波助瀾，數據中心的能源消耗和土地占用問題本身就已經是敏感議題。
從數據來看，二、三月到八月初，反對比例從約49%飆升至61%，這12個百分點的增幅確實令人側目。雖然不能將所有反對聲浪都歸因於中國的資訊操弄，但兩者之間的時間關聯性與論述相似度，讓美國情報單位不得不繃緊神經。
根據賓州大學的調查數據，反對興建數據中心的美國民眾比例已達61%，較數月前增加12個百分點。這組數字背後透露的訊息是：中國的假帳號操作或許尚未「改變」民意，但它確實「加速」了民意的負面走向。
美國社會的真實焦慮 vs. 境外勢力的槓桿操作
說到底，中國這場資訊戰能夠找到施力點，關鍵在於美國民眾對AI發展的焦慮是真實存在的。YouGov的調查中，僅有24%的民眾認為新建數據中心對國家有利，這個數字本身就是一記警鐘。當超過四分之三的美國人對AI基礎建設抱持疑慮或冷漠時，境外勢力不需要偽造數據，只需要將這些焦慮「重新包裝」後持續投放，就能達到擾亂政策討論的效果。
對台灣讀者而言，這場發生在美國的資訊戰有幾個值得關注的啟示：第一，AI基礎建設的爭議已經從技術層面延伸到地緣政治層面；第二，社群平台上的假帳號操作不是只有選舉期間才會出現，任何具有戰略價值的產業都可能成為目標；第三，民眾對新興科技的疑慮，往往比我們想像的更容易被外部勢力利用。
數據背後的啟示
綜合來看，這場圍繞美國AI數據中心的資訊戰，至少揭露了三個殘酷的事實：第一，中國已將AI基礎設施視為戰略打擊目標，且手段從技術封鎖延伸到輿論干預；第二，美國民眾對AI發展的焦慮已經從「抽象擔憂」轉為「具體反對」，61%的反對比例不是政治表態，而是對生活品質的防衛本能；第三，458億美元的項目延宕不是單一事件，而是預告了AI產業在下一階段將面臨的「社會許可」瓶頸。
這不是一個可以被輕鬆解決的問題。當數據中心的建置速度趕不上AI的算力需求，而社會的反對聲浪又持續升溫時，美國的AI發展將面臨前所未有的雙重壓力——來自中國的戰略打壓，以及來自國內的民意反撲。這場仗，不會比晶片戰爭好打。
下一步，我們該關注什麼？
如果你關心AI產業的未來走向，接下來有幾個關鍵指標值得追蹤：美國國會對FBI與白宮的簡報後續是否會提出具體立法、維吉尼亞州那458億美元的專案最終有多少能夠復工、以及賓州大學下一季的民調是否會繼續惡化。這些都不是遙遠的新聞，而是AI產業供應鏈是否會重組的關鍵訊號。
對於台灣的科技業者與政策制定者來說，這場發生在美國的數據中心之亂，或許正是我們提前部署在地溝通機制、建立民眾對AI基礎建設信任的契機。畢竟，當假帳號的言論有一天把矛頭轉向台灣時，我們是否已經準備好了？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
中國假帳號是如何影響美國AI數據中心建置的？
中國透過約20萬個疑似假帳號在社群媒體上發布內容，鎖定美國民眾對電網負擔、電價上漲的經濟焦慮，散播數據中心營運商犧牲大眾利益的論述，試圖煽動在地居民反對數據中心興建，進而阻礙美國AI基礎設施的擴張速度。
美國民眾對數據中心的反對比例有多高？
根據賓州大學八月初的調查，61%的美國民眾反對在其居住地周邊興建新的數據中心，較二、三月時增加了12個百分點。YouGov的調查則顯示，僅有24%的民眾認為新建數據中心對國家有利。
數據中心建置受阻對AI產業造成多少財務損失？
單在維吉尼亞州，反對運動就導致約458億美元的數據中心專案遭到延遲或阻礙。華爾街多家銀行已將政治阻力列為整個AI領域的重大財務風險。
美國政府如何應對這場資訊戰？
美國眾議院能源及貿易委員會在六月已發函要求FBI與白宮辦公廳向議員簡報，說明中國、俄羅斯和伊朗等國的宣傳活動如何企圖阻礙美國AI發展。OpenAI也在六月阻止了兩個利用ChatGPT製造虛假內容的中國相關秘密網路。
這場資訊戰對台灣有什麼啟示？
台灣應注意AI基礎建設爭議已從技術層面擴及地緣政治，社群假帳號操作不限於選舉期間，任何戰略價值產業都可能成為目標。台灣科技業者可提前部署在地溝通機制，建立民眾對AI基礎建設的信任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
