美國陸軍正式啟動代號「Janus Program」的微型核反應爐開發計畫，選定五家核能業者，預計在2027至2031年間投入22億美元，目標是在2028年9月30日前讓至少一座反應爐在美軍本土基地正式運轉。這項計畫的背後，是美軍對戰時能源補給線脆弱性的深切焦慮。
入選的五家廠商分別對應不同的美軍基地：Radiant拿下7.5億美元的最大筆資金，將在喬治亞州班寧堡（Fort Benning）部署15座「Kaleidos」微型反應爐；Antares負責北卡羅萊納州布拉格堡（Fort Bragg）；BWXT前進肯塔基州坎貝爾堡（Fort Campbell）；通用原子電磁系統鎖定德州胡德堡（Fort Hood）；西屋電氣則獲選前往紐約州德拉姆堡（Fort Drum）進行規劃。
戰時電網斷裂的真實威脅
美軍為什麼要在這個時間點大舉投入微型核反應爐？陸軍安裝、能源與環境副助理部長魏克斯曼（Jeff Waksman）說得很直白：本土電網在大國衝突中面臨網路攻擊與實體破壞的雙重威脅，戰時燃料補給線極易遭切斷。換句話說，如果基地的電力還得靠外面的電網或油罐車隊，那萬一對手打斷這些生命線，整個作戰體系就可能癱瘓。
微型核反應爐的優勢就在這裡：高能量密度、不需要龐大的燃料補給車隊、完全不依賴外部電網。一座微型反應爐就能讓一個軍事基地在與外界完全斷聯的情況下，維持數年不間斷的電力供應。這對美軍來說，不是節能減碳的環保議題，而是生死攸關的戰術韌性問題。
廠商自有、廠商營運——美軍在打什麼算盤？
這項計畫採用的是「業者所有、業者營運」的商業模式，美軍不買斷這些反應爐，而是由民間廠商持有並負責營運，軍方向其購買電力服務。這種作法有幾個好處：軍方不必承擔核設施的長期維運責任與核廢料處置的棘手問題，同時也能引入民間資本分攤研發風險。
但風險當然也存在。魏克斯曼強調，這22億美元是透過「其他交易授權」協議發放，政府資金僅占一部分，各家廠商仍須向民間市場募集大量資本。而且軍方設計了極具彈性的里程碑機制：如果業者研發進度落後或性能不如預期，軍方有權隨時取消後續撥款，且無需支付任何解約費用。這等於是把大部分的研發風險都轉嫁給廠商，美軍只為「看得到的成果」買單。
編輯觀點：從產業面來看，美軍這次的採購模式其實是核能新創的殘酷試煉場。22億美元聽起來很大，但分給五家廠商、橫跨五年，每一家能拿到的錢其實很有限。軍方設下的「隨時可解約」條款，等於是用市場機制來淘汰技術落後者。說穿了，美軍不是在買反應爐，而是在買一個「選項」——讓五家廠商同時跑，看誰先跑到終點。對納稅人來說，這比傳統的獨家採購更有效率；但對廠商來說，這場賭注的壓力絕對不小。
三種技術路線，誰能走到最後？
五家廠商在核心燃料與反應爐技術上走出了不同的路。Radiant與Antares都採用19.75%的高含量低濃縮鈾（HALEU），並透過Standard Nuclear與BWXT等專業廠商，加工成具備高度耐熱與結構包覆性的「三層包覆型顆粒燃料」（TRISO）。這種燃料的特色是在高溫下仍能維持結構完整性，大幅降低熔毀風險。
通用原子則走另一條路，採用「鈾氫化鋯」作為反應爐核心燃料。這不是新技術，通用原子在核燃料領域已經累積了數十年的經驗，他們的優勢在於成熟度與可靠性。不同技術路線的競爭，意味著美軍最終可能只會選擇一到兩種勝出的方案，其他廠商恐怕只能認賠退場。
綠能合作備忘錄喊卡，天然氣只是過渡
值得留意的是，美軍近期已中止先前與田納西河谷管理局簽署的綠能合作備忘錄。雖然短期內仍需依賴天然氣做為過渡方案，但從戰略層面來看，微型核反應爐已經被美軍視為比再生能源更可靠的戰時電力解決方案。太陽能和風力發電受天氣影響太大，儲能系統在戰時可能遭到針對性攻擊，而微型核反應爐可以24小時不間斷運轉，不受外部因素干擾。
這項計畫也象徵美軍基地能源戰略的深刻轉變。過去美軍依賴民間電網和化石燃料的時代正在逐步結束，未來二十年，我們可能會看到愈來愈多的美軍基地配備這種「自帶發電廠」的微型核反應爐，總數預計超過20座。
回到一個根本的問題：當戰場上的每一度電都可能決定勝負時，你還能承受「停電」這個風險嗎？美軍的答案是——不能，所以他們選擇把發電廠裝進基地裡。
對台灣來說，這則新聞的啟示或許不只是軍事層面。想想看，如果一座微型核反應爐可以讓一個軍事基地獨立運轉數年，那在極端天災或區域衝突的情境下，這種分散式能源系統對民生基礎設施的韌性又能帶來什麼樣的想像空間？這個問題，值得我們好好想一想。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
Janus Program是什麼？美國陸軍的微型核反應爐計畫有哪些具體目標？
Janus Program是美國陸軍選定五家核能業者開發軍用微型核反應爐的計畫，預計2027至2031年間投資22億美元，目標在2028年9月30日前讓至少一座反應爐在美軍本土基地正式運轉，為戰時基地提供獨立且不間斷的能源保障。
微型核反應爐和傳統核電廠有什麼不同？
微型核反應爐體積小、功率低，可以模組化生產並直接在軍事基地內部署，無需依賴外部電網或燃料補給車隊。傳統核電廠則需大規模土建、依賴外部電網併聯，且建設週期長達數年以上。微型反應爐的優勢在於機動性與戰時韌性。
美國陸軍微型核反應爐計畫的總預算和時間表為何？
總預算為22億美元，時間跨度为2027年至2031年。關鍵里程碑是2028年9月30日前讓至少一座反應爐順利運轉，後續將在美軍基地部署超過20座微型反應爐。
哪些廠商入選了美國陸軍的微型核反應爐計畫？
入選的五家廠商包括Radiant（班寧堡，7.5億美元）、Antares（布拉格堡）、BWXT（坎貝爾堡）、通用原子電磁系統（胡德堡）以及西屋電氣（德拉姆堡）。各家採用不同的燃料技術路線，包括高含量低濃縮鈾和鈾氫化鋯等。
軍用微型核反應爐的燃料安全和技術風險如何管控？
軍方透過極具彈性的里程碑機制管控風險：若業者研發進度落後或性能不如預期，軍方有權隨時取消後續階段撥款且無需支付解約費用。燃料方面，Radiant與Antares採用耐熱性極佳的三層包覆型顆粒燃料（TRISO），大幅降低熔毀風險。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
