台中市部分科技執法路口違規件數偏高，引發民眾質疑。市議員陳雅惠於31日要求市府，在加強科技執法之前，應先改善標線不清、動線混亂及道路設計不當等問題，並公開設置前後的事故及違規數據，讓市民看見安全改善，而不是只看到罰單增加。
科技執法的困境
科技執法的初衷是為了提高道路交通安全，但實際效果卻引發了不少爭議。許多民眾行經科技執法路段時格外緊張，擔心稍有不慎就會收到罰單。由於科技設備依影像判定違規，無法像現場員警一樣掌握實際狀況，因此市府在設置這些設備前，應先確保標誌、標線、號誌及行車動線的清晰明確。
陳雅惠舉南區仁和路與建成路口為例，指出當地過去曾辦理會勘，但路口配置及標線仍有檢討空間。若道路設計本身容易讓駕駛誤判，卻直接設置科技執法，罰單可能持續增加，事故風險卻未必降低，這無異於將用路人當成提款機。
民眾的質疑與呼籲
許多民眾認為，科技執法應該是為了提升道路安全，而不是為了罰款。陳雅惠指出，專案報告雖強調改善優先，卻未完整提出各科技執法路口設置前後的違規、事故及傷亡變化，也未說明標線、號誌及人行環境是否同步改善。她要求市府建立公開檢討機制，逐一公布設置原因、取締項目及改善成果。
若事故未下降，就應檢討道路設計；若違規已明顯減少，也應評估是否調整執法地點。這些措施不僅能提高公眾的信任，也能真正實現科技執法的目標。
市府的回應與後續行動
交通局長葉昭甫回應表示，科技執法地點及取締項目是依事故型態評估，實施後會定期與交通警察大隊檢視事故及違規變化，並納入每月道安會報。多數路口特定違規已有下降，後續將持續檢討執法成效，並對外說明改善結果。
此外，市府也承諾將加強與民眾溝通，透過公開透明的方式，讓市民了解科技執法的真實效益，而非單純為了罰款。
從產業面來看，科技執法雖然有助於提高道路安全，但如果忽略道路設計本身的問題，只會讓民眾感到不公平。市府應該在設置科技執法設備前，先做好全面的道路檢視和改善工作，才能真正贏得市民的信任。
展望與影響
科技執法的未來發展，需要兼顧技術與人性化管理。市府應在保障道路安全的前提下，不斷優化執法方式，並通過公開透明的數據，讓市民看到真正的改善效果。這樣不僅能提升公眾對科技執法的信任，也能進一步推動城市交通的智慧化發展。
如果你對科技執法有看法，不妨向市議會或交通局提出建議，共同推動更加公平合理的道路安全政策。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
科技執法的主要目的是什麼？
科技執法的主要目的是提高道路交通安全，減少違規行為和交通事故。
市民如何了解科技執法的設置地點和效果？
市民可以透過市府公開的數據和報告，了解科技執法的設置地點及效果。
市府如何確保科技執法的公正性？
市府通過定期檢視事故及違規變化，並納入每月道安會報，確保科技執法的公正性和透明度。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
