根據美國媒體《The Wire China》最新調查顯示，輝達（NVIDIA）官方列出的123家中國合作夥伴中，至少23家自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系、美國制裁實體及解放軍相關單位。這項發現不僅揭示了輝達在中國的經銷網路複雜性，也引發了美方對轉售管制的進一步關注。
數據發現：23家合作夥伴涉軍供貨
據《The Wire China》報導，輝達官網「NVIDIA Partner Network」目前共有近1000家全球合作夥伴，其中123家位於中國。調查團隊將合作夥伴名單與中國政府採購資料庫WireScreen交叉比對後發現，自2022年以來，至少有23家中國合作夥伴曾得標向中國人民解放軍（PLA）、美國列入實體清單的機構，以及中國軍工企業供貨，約占中國合作夥伴的5分之1。
解讀意義：複雜股權與新設公司規避制裁
調查更揭露了中企透過複雜股權與新設公司，以規避制裁。部分新成立的輝達合作夥伴，其登記資訊、專利發明人姓名，與先前早已被美國制裁的「浪潮集團」（Inspur）或「中科曙光」（Sugon）高度重疊，顯有換殼運作之嫌。此外，至少有17家企業背後有超過10%的中國政府股權，包括中興通訊與地方政府國資平台。
產業影響：軍民融合政策模糊界限
另一項引發關注的是中國的軍民融合政策。2013年，習近平提出推動軍民融合，2015年正式升格為國家戰略，使商業企業、大學與軍工體系之間的界線愈來愈模糊。美國專家指出，即使產品最初流向商業機構，也可能因中國體制而服務於國防用途，因此僅限制直接對解放軍出售晶片，未必足以阻止先進AI技術流入軍方。
從產業面來看，輝達的中國合作夥伴網絡複雜多變，加上中國的軍民融合政策，使得技術監管變得更加困難。美國若要有效控制技術流向，可能需要採取更嚴格的措施，包括加強對合作夥伴的盡職調查和透明度要求。
數據背後的啟示
面對質疑，輝達並未回應有關其對中國合作夥伴進行盡職調查的問題，也沒有回應有關其是否知曉約五分之一的合作夥伴，曾試圖向實體清單或解放軍關聯實體供貨的問題。輝達強調，企業自由加入「合作夥伴網路」宣傳其生態系，並不代表會直接從輝達獲得產品，且輝達嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。然而，這場技術戰爭遠未結束，未來美國可能會進一步收緊對AI晶片的管控。
作為讀者，我們可以思考：在科技全球化的大背景下，如何平衡技術創新與國家安全？你對美國和中國在AI技術上的競爭有何看法？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
哪些中國公司涉及向軍工體系供貨？
至少23家中國公司涉及向中國軍工體系供貨，其中包括中國國防重點學校「國防七子」中的五所、三大中國國防承包商的子公司，以及中國人民解放軍本身的單位。
輝達如何回應這些指控？
輝達強調其合作夥伴網絡中的企業自由加入，並不代表會直接從輝達獲得產品，且輝達嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。
美國可能採取哪些措施？
美國可能採取更嚴格的措施，包括加強對合作夥伴的盡職調查和透明度要求，以防止先進AI技術流入軍事用途。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
