當警方因為一則檢舉而前往韋淳祐家查證時，藍白陣營立即譴責這是政府的「查水表」行動。然而，這起事件背後的真相遠比表面複雜得多。
表象
25日，藍白陣營在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指稱，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳影片遭警方「查水表」。這番話立刻引起輿論關注，包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，都公開聲援韋淳祐。
不過，事情並沒有那麼簡單。警方實際上是接到民眾檢舉，稱影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音，才前往查證。
真相
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。 律師林智群指出，這種行為可能涉及法律責任。
「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你。如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎。」
林智群進一步解釋，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。
各方角力
藍白陣營將矛頭直指中央政府，批評其「查水表」行為，試圖將此事件政治化。然而，律師林智群質疑藍白陣營的護航說法，認為國民黨若要主打反毒油議題，更應說明台中市政府過去對相關業者的稽查情況，以及是否存在地方監督不足等問題。
「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
林智群提到，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。
深層影響
這起事件不僅揭示了AI技術在政治宣傳中的應用潛力，更凸顯了法律在面對新型態犯罪時的滞后。從產業面來看，AI技術的發展速度遠超法律的更新速度，這意味著未來類似事件可能更加頻繁。
「從產業面來看，AI技術的發展速度遠超法律的更新速度，這意味著未來類似事件可能更加頻繁。」
更重要的是，這起事件暴露出政治操作的手段多樣化，以及公眾對於政治宣傳的信任度下降。如何在保護公民權利的同時，又不扼殺技術創新，成為當前的一大挑戰。
未解之問
韋淳祐是否會因為這次事件遭到起訴，目前尚無定論。但這起事件已經引發了對於AI技術在政治宣傳中應用的深層思考。未來，法律如何適應快速變化的科技環境，將成為一個亟待解決的問題。
面對這起事件，讀者可以思考：AI技術在政治宣傳中的應用，是否應該受到更嚴格的規範？政府和民間組織又該如何平衡技術創新與公民權利的保護？
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
