根據最新事件顯示，國民黨立委徐巧芯在725凱道反毒油集會上指控，創造出譏諷總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳片被「查水表」。然而，事實並非如此，韋淳祐利用AI技術偽造賴清德的聲音，才導致被民众檢舉。
藍白政客相繼聲援韋淳祐
儘管韋淳祐被檢舉的原因已明確，但藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人，仍相繼跳出來聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也紛紛幫忙洗地，引起輿論關注。
律師林智群提出法律質疑
律師林智群對藍白政客的瞎挺感到無奈，他在臉書發文表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你？守法很難嗎？如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎？」
林智群進一步指出，國民黨如果要強調反毒油，應該跟大家說清楚：『台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐一堆政治獻金給國民黨，台中市政府是不是藍友友就不查？國民黨是不是因為都是藍友友，所以只敢靠北中央政府，不敢講哪個廠商？地方政府不查，干中央什麼事情？如果什麼事情都要找中央，那乾脆廢掉地方自治，縣市長都中央指派好了！』
AI偽造聲音的法律風險
林智群26日晚間又發文表示，「粉專『逆風的烏鴉』跑來我這裡留言，問說偽造賴總統聲音，違反哪條法律？依刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上『以文書論』。若利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。」
他還舉例，2023年柯文哲在某次內部會議批評時任副總統賴清德訪美的錄音檔流出，後續柯辦澄清稱聲音不是柯文哲，懷疑是有人模仿想要抹黑，揚言采取法律行动，但之後不了了之。「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法？哪天有人偽造萬安市長的聲音，承認他的阿公是郭禮伯，國民黨要不要告？逆風的烏鴉到時候還會說這個是言論自由嗎？」
數據背後的啟示
此事件不僅揭示了AI技術在政治操作中的潛在風險，更凸顯了法律在保護公眾利益方面的必要性。藍白政客在面對法律問題時，應當更加謹慎，避免盲目聲援，以免引發更大的爭議。
從產業面來看，AI技術的應用需要更加嚴格的監管，以防止濫用和誤導。公眾在享受科技帶來便利的同時，也應提高警覺，避免成為政治操作的犧牲品。
在此呼籲讀者，面對類似事件時，應保持理性思考，不隨波逐流，並支持合法合理的言論自由。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
根據刑法第220條和第210條規定，利用AI偽造特定人士的聲音，如果足以造成公眾或他人損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白政客為什麼聲援韋淳祐？
藍白政客聲援韋淳祐可能是為了表達對當前政治環境的不滿，但這種做法忽略了法律的底線。
如何防範AI技術被濫用？
防範AI技術被濫用需要政府加強監管，公眾提高警覺，並支持合法合理的言論自由。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
