驚人數據： 根據線上婚前協議平台 HelloPrenup 的資料，約三分之一的婚前協議已包含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多人關注的議題。
婚前協議的新時代：AI 不忠條款
隨著 AI 伴侶應用程式（AI Companion Apps）的快速普及，婚前協議的內容也開始出現新的變化。越來越多的律師表示，部分新人已主動要求將「與 AI 發展親密關係」納入婚前協議的不忠條款，將外遇的定義從傳統的真人實體出軌，延伸至聊天機器人、虛擬伴侶與 AI 角色。
線上婚前協議平台 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）指出，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約：「明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。」
社會孤獨感與 AI 伴侶的爆發性增長
這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性增長密切相關。HelloPrenup 指出，公司每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多客戶關注的議題。
紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。
法律專家的觀點：三大要素確保實質約束力
多位法律專家指出，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：明確定義禁止行為、違規認定方式、明確財務懲罰。例如，可以設定互動時數或金錢上限，如何取得並證明該行為已構成親密關係，以及違約者需減少贍養費金額或分配較少資產。
部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」（如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額）。但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。此外，這類爭議也可用「婚姻資產浪費」（Wasteful Dissipation）概念處理，將外部虛擬關係開銷視為可追討的婚內資金。
未來趨勢：婚後協議可能更常見
法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。
對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程，避免日後因 AI 伴侶、虛擬親密關係或數位互動的分寸不同，而產生不可挽回的爭議。
從產業面來看，AI 技術的發展正在重新定義人際關係的邊界。隨著 AI 伴侶應用的普及，法律界需要更靈活地應對這些新的挑戰，以保護婚姻關係中的雙方權益。這不仅是法律層面上的調整，更是對現代婚姻觀念的一次深刻反思。
行動呼籲
面對 AI 伴侶帶來的新挑戰，你是否認為婚前協議應該納入「AI 不忠」條款？歡迎在留言區分享你的看法，並與更多讀者交流。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是 AI 不忠條款？
AI 不忠條款是指在婚前協議中，將與 AI 伴侶發展親密關係的行為明確定義為不忠行為，以保護婚姻關係中的雙方權益。
為什麼需要 AI 不忠條款？
隨著 AI 伴侶應用的普及，越來越多的人開始與 AI 伴侶建立親密關係，這對傳統婚姻關係造成了新的挑戰。因此，需要 AI 不忠條款來明確界定這些行為的界限。
AI 不忠條款有哪些實質約束力？
AI 不忠條款需要包含三大要素：明確定義禁止行為、違規認定方式、明確財務懲罰，以確保其具有實質約束力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
