當你的數位分身擁有自主權限，卻可能成為駭客入侵的溫床，你會怎麼辦？近期廣受討論的 AI代理工具 OpenClaw，儘管在自動化任務上展現驚人效率，數位發展部資安署卻緊急示警，其高度系統權限與全天候運作特性，若防護不周，極易淪為資安破口，導致個資、機敏資訊外洩，甚至引發身分冒用與財產損失的嚴重風險。這不僅是技術問題，更是一場使用者必須正視的數位生存戰。
表象：高效助理背後的數位幽靈
AI代理工具，如開源專案 OpenClaw（俗稱「龍蝦」），因其自主執行任務的能力，已廣泛應用於日常自動化，從安排行程到處理複雜數據，無所不能。它們就像一個不知疲倦的數位助手，隨時待命。然而，這份便利的背後，卻潛藏著不容忽視的資安隱憂。資安署指出，這些工具在系統中擁有極高的權限，且能24小時不間斷自主運作，一旦被惡意利用，便如同為駭客開啟一道直通個人主機與企業網路的後門。
試想，一個握有你所有數位鑰匙的「分身」，若被壞人操控，你的帳號密碼、金融資料、甚至是所有機敏文件，都可能瞬間曝光。這不只是單純的資料外洩，更可能導致身分被冒用、財產遭受損失，影響範圍深遠。
真相：AI代理的結構性資安漏洞
資安署提醒，AI 代理的資安風險並非單一漏洞問題，而是涉及架構層面的系統性風險。這意味著，即使沒有明顯的程式錯誤，其設計本質也可能成為威脅。例如，Oasis Security 的研究人員曾揭露「ClawJacked」漏洞（CVE-2026-25253），攻擊者僅需誘導使用者瀏覽惡意網頁，就能在不觸發瀏覽器安全警報的情況下，對 AI 代理的管理員權限進行暴力破解。幸運的是，該漏洞已於 2026 年 1 月 29 日修補。
此外，還有幾種情境讓 AI 代理成為潛在的資安炸彈：
- 惡意指令暗藏外部網頁： 當 AI 代理瀏覽外部網頁或分析社群留言時，若內容中暗藏攻擊者預埋的惡意指令，AI 代理可能在不知不覺中執行刪除檔案、竄改系統設定等危險操作。這就像讓一個沒有判斷力的孩子，隨意點擊網路上來路不明的連結。
- 第三方技能包夾帶惡意程式： AI 代理能透過安裝「技能」（Skill）擴充套件來執行訂票、製作影片等複雜任務。網路上不乏供使用者分享自製擴充包的平台，但駭客可能將惡意行為指令偽裝成正常 Skill 上架。一旦安裝，你的系統就可能被植入後門或惡意程式，形同引狼入室。
- 長時間運作導致安全守則遺失： 這是最令人擔憂的「失智」危機。AI 代理能處理的資訊量有限，長時間運作後會自動壓縮早期內容以騰出空間。在此過程中，原本設定好的安全規則與權限設置可能被刪減，導致 AI 代理逐漸「忘記」哪些事不該做，產生失控行為。這就像一個被賦予巨大權力的學徒，在學習過程中逐漸遺忘師傅的教誨，最終可能鑄下大錯。
數位發展部資安署強調：「AI 代理的資安風險並非單一漏洞問題，而是涉及架構層面的系統性風險。」
各方角力：駭客的誘餌與資安署的防線
面對 AI 代理可能帶來的資安風暴，數位發展部資安署提出五項關鍵的實務措施，呼籲各界務必提高警覺並落實防護：
- 落實環境隔離： 避免將 AI 代理安裝於存放機密資料或日常作業的環境。應將其部署於全新、已格式化的獨立電腦，或是專屬的虛擬機（Virtual Machine）或容器（Container）中，以此進行有效的風險管控。這就像為你的數位助手劃清界線，避免它接觸到核心機密。
- 外部帳號權限最小化： 為 AI 代理註冊專屬的獨立帳號（包含專用電子郵件及社群平台帳號），避免將個人日常使用的帳號與密碼直接提供給 AI 代理。若 AI 代理必須登入外部服務，建議設定具有時效性的臨時授權憑證，時間一到權限即自動失效，避免日後因疏於管理而導致帳號遭竊。
- 設置人類審核機制： 針對高風險操作（如存取憑證、發送郵件或執行系統指令），應於系統設定中強制啟用人工審核，要求每次執行前必須經由人員手動確認方可放行。這道「人為確認」的關卡，是防止 AI 代理失控的最後防線。
- 親自審查 Skill 擴充套件： 在安裝任何第三方技能擴充套件前，應先對其內容說明與程式碼進行完整的安全掃描。若發現內容中有要求下載不明檔案、連線至不明網站等可疑行為，應立即停止安裝並向平台檢舉，同時企業用戶應於組織內部進行資安通報。
- 將安全守則寫入「長期記憶」： 定期審閱且備份 AI 的長期記憶檔。務必將重要的安全限制（例如刪除郵件前必須經過人員同意）直接寫入「核心記憶檔案」（如 OpenClaw 的 MEMORY.md）中，確保每次運作時都會強制載入安全守則，避免因記憶壓縮而遺忘設定好的防護設定。
「攻擊者僅需誘導使用者瀏覽惡意網頁，就能在不觸發瀏覽器安全警報的情況下，對 AI 代理的管理員權限進行暴力破解。」
深層影響：失控的數位分身危機
當 AI 代理失控，其潛在的破壞力遠超乎想像。它可能不只竊取你的資料，更可能利用其高權限，在你不知情的狀況下，修改系統設定、散佈惡意訊息，甚至將你的數位身份用於非法活動。這種「被借用」的數位身份，對個人信譽和企業營運都將造成難以彌補的損害。尤其當 AI 代理因記憶壓縮而「遺忘」安全守則時，其行為模式將變得難以預測，從一個高效助手轉變為一個潛在的破壞者，正是這項技術最令人不安的面向。
未解之問：智能自主與安全界線何在？
AI 代理技術的發展，無疑為數位生活帶來了前所未有的便利與創新潛力。然而，這項技術的本質，也挑戰著我們對「信任」與「控制」的傳統認知。當機器具備高度自主性，人類該如何確保它始終在安全的軌道上運行？數位發展部資安署強調，AI 代理技術能帶來顯著的創新效益，但須在「環境隔離」、「人工審核」的前提下進行測試與應用，方能兼顧數位發展與資訊安全。這不僅是一項技術挑戰，更是一場關於智能倫理與人類最終掌控權的深刻思辨。我們在享受智能紅利的同時，是否也該更嚴謹地思考，如何為這些數位分身，畫下不可逾越的安全界線？
數位發展部資安署強調：「AI 代理技術能帶來顯著的創新效益，但須在『環境隔離』、『人工審核』的前提下進行測試與應用，方能兼顧數位發展與資訊安全。」
