一個數字震驚了所有人：根據 Appfigures 的數據，2025 年有高達 55.7 萬個新應用程式湧入 Apple App Store，這不僅較 2024 年暴增 24%，更是自 2016 年以來的最高紀錄。然而，這股看似蓬勃的數位浪潮背後，卻隱藏著巨大的「AI 垃圾」危機，導致 App Store 的應用程式審核時間從過去的 24 至 48 小時，飆升至驚人的 14 到 45 天，嚴重衝擊了合法開發者的生計與創新節奏。
表象：AI工具普及下的「應用程式海嘯」
當人工智慧開發工具日益普及，人人都能輕易生成應用程式的時代，App Store 彷彿成了科技界的「淘金熱」現場。開發者 Cynthia Awuzie 便曾在社群平台 X 上直言，App Store 正處於 AI 垃圾郵件的高峰期，大量低品質的提交讓蘋果的審核團隊疲於奔命，根本應接不暇。這股「應用程式海嘯」的表象，是數量上的爆炸性增長，但其質量卻令人擔憂，許多應用程式缺乏實際使用者，更遑論帶來收益。
真相：供需失衡的「AI垃圾」困境
這股 AI 垃圾潮的深層真相，揭示了行動應用市場嚴重的供需失衡。根據 Sensor Tower 的「2026 年行動市場報告」指出，2025 年 App Store 上排名前 1% 的應用程式，竟然獨佔了 92.2% 的應用內購買收入，總額約 1,544 億美元；而其餘多達 99% 的應用程式，卻只能瓜分區區 131 億美元的剩餘市場。這意味著，儘管應用程式的供應量爆炸式增長，市場需求與使用者注意力卻未見同步擴大，導致絕大多數新提交的「AI 垃圾」應用程式，僅是徒增平台負擔，卻無實質價值。
各方角力：開發者之痛與蘋果的雙重標準？
對於那些擁有真實使用者群與硬體配合需求的專業開發者來說，App Store 的審核延遲無疑是一場「審核煉獄」。許多開發者在蘋果官方論壇上抱怨，即便申請了加急審核並獲批准，應用程式仍可能在「等待審核」狀態下滯留超過兩週。一位開發者無奈表示：
「我從今年 2 月初提交更新，直到 3 月中旬都還沒收到任何實質回覆。我們有既有的用戶，有配合的硬體設備，這種無限期等待對我們的營運是實質的傷害。」
面對此情此景，蘋果於 3 月中旬引用 App Store 指南第 2.5.2 條，突然封鎖了包括 Replit 和 Vibecode 在內的多款「氛圍編程」（Vibe Coding）應用程式更新。蘋果方面聲稱，這些工具允許使用者透過自然語言提示即時生成並執行代碼，「繞過了官方的審核流程」。不過，批評者則認為，此舉同時也是蘋果為了保護其 30% 的訂閱佣金，防止開發者透過 Web App 繞過平台抽成，顯露出其在維護平台利益上的強硬立場。
深層影響：蘋果的「AI收費站」策略
有趣的是，當蘋果嚴格限制某些 AI 工具的同時，卻也從 AI 生態系中賺取了巨額利潤。AppMagic 的分析顯示，生成式 AI 應用程式在 2025 年為蘋果貢獻了近 9 億美元的佣金，並預計今年將突破 10 億美元大關。其中，光是 ChatGPT 就貢獻了約 75% 的佣金收入。與亞馬遜和微軟動輒數百億美元的 AI 研發支出相比，蘋果每年僅投入 20 億至 40 億美元於 AI 領域，其策略顯然是利用 App Store 的平台優勢，巧妙地成為 AI 服務商的「收費站」，坐享其成。
此外，AI 氾濫的問題也延伸至 Apple Music。蘋果於 3 月 4 日宣布，要求音樂合作夥伴必須為 AI 生成內容標記「透明度標籤」。這項政策的背後，是音樂產業面臨的巨大挑戰：例如 Deezer 平台每天接收超過 6 萬首完全由 AI 生成的曲目，其中高達 85% 的流量被判定為欺詐性播放。蘋果此舉旨在應對 AI 工具大幅降低創作門檻後，隨之而來的品質過濾與內容管理難題。
未解之問：誰來為「AI時代」的平台亂象買單？
面對當前的審核困境，開發者社群提出了多項建議，包括根據現有使用者數實施分級審核優先權，或是對每次應用程式提交收取 50 至 100 美元的費用，以期遏止低品質的「AI 垃圾」提交。然而，蘋果目前尚未對這些提議做出任何回應。
現有的 App Store 審核體系，顯然已無法有效應對「人人皆可秒速發布」的 AI 時代。平台上的訊號雜訊比嚴重失衡，優質內容被淹沒在無數的低品質應用程式之中，這不僅耗損了開發者的心力與時間，也降低了使用者探索新應用的意願。這場由 AI 帶來的平台管理危機，最終將由誰來買單？蘋果作為全球最大的應用程式分發平台，又該如何重新定義其在 AI 時代的角色與責任，才能在利潤與生態健康之間取得平衡，這無疑是一個尚待解決的深層課題。
