柯文哲「柯氏失憶」再惹議？從京華城到徐春鶯案，政治人物的記憶考驗

近期，民眾黨前主席柯文哲針對前新住民委員會主委徐春鶯案，公開表示「沒印象」，此言論旋即在政壇引發軒然大波。台灣基進台北市議員參選人吳欣岱對此提出嚴厲批評，直指柯文哲每逢關鍵時刻便出現「柯氏失憶」症狀，質疑這並非醫學上的記憶喪失，而是帶有政治目的的選擇性遺忘。

事實陳述與各方回應

事件核心圍繞在徐春鶯案。徐春鶯因被指受中國指示介選，一審遭法院重判七年。然而，柯文哲在受訪時，對於曾與徐春鶯有過頻繁接觸、甚至爭取其列入民眾黨不分區立委名單的過往，卻回應稱「沒印象」。這番說詞立刻引來各界關注。

吳欣岱醫師出身，她以醫學角度切入，指出臨床上雖有因腦傷或缺氧導致的短暫失憶，但柯文哲的「症狀」卻極為特殊，總是在面對檢方或法官質詢等關鍵時刻「發作」。她火力全開，將這種現象歸結為「政治學」問題，而非單純的醫學範疇。吳欣岱的質疑，無疑是將這起事件從單純的記憶問題，提升到對政治人物誠信與責任的探討。

「柯氏失憶」病歷回顧

吳欣岱進一步盤點柯文哲過去的「失憶病歷」，其中最受矚目的便是京華城案。去年，檢方查扣到寫有容積率的黃色便利貼與「小沈1500」檔案，柯文哲在法庭上全數推稱「不知道、沒印象」。這次面對徐春鶯案，判決書中明確記載徐春鶯曾回報與柯文哲見面合照，然而柯文哲從兩年前的「斬釘截鐵否認見過面」，到現在的「沒印象」，前後說詞的反覆，令人費解。

事實上，根據新北地院新聞稿，徐春鶯早在 2023 年 1 月就與柯文哲頻繁接觸，不僅爭取列入民眾黨不分區立委名單，更在 2024 年選前之夜親自站台造勢。更有媒體踢爆，兩人早在 2019 年底的「大江南北新住民園遊會」就同場致詞、併肩逛攤位。這些具體事證，似乎與柯文哲「沒印象」的說法形成強烈對比。

一個政治人物，其記憶力究竟能有多麼「選擇性」？這不禁讓人思考，當政治人物的記憶與公開紀錄出現落差時，我們該如何檢視其言行的真實性與一致性？

背景補充與爭議焦點

徐春鶯案的爭議點，不只在於柯文哲的記憶問題，更觸及了敏感的國安議題。吳欣岱指出，徐春鶯背後牽涉中共直屬系統，定期彙報陸配動員情況。在這樣一個背景下，柯文哲卻仍要大家「別抹紅」，這讓外界對於民眾黨在處理兩岸關係與國家安全議題上的態度產生疑慮。

話說回來，政治獻金與國安界線的模糊地帶，一直是台灣政治中難解的課題。當一位政治人物面對涉及國家安全與個人誠信的關鍵問題時，其記憶體卻能「自動格式化」，這或許才是台灣政治中最「魔幻」的現象。這種現象會對選民的信任感造成多大的衝擊？

從產業面來看，政治人物的「選擇性失憶」不單是個人形象問題，更是對公共信任的嚴重侵蝕。在資訊爆炸的時代，選民對於政治人物的言行紀錄有更高的檢視標準，任何前後不一的說詞，都可能被放大檢視，進而影響其政治生涯的續航力。這也提醒我們，政治誠信是比任何政治策略都更重要的資產，一旦受損，修復的成本將會極其高昂。

這起事件再次提醒我們，作為公民，我們有責任去檢視政治人物的言行是否一致，他們的記憶是否與事實相符。在民主社會中，選民的知情權至關重要，而政治人物的誠實與透明，則是維繫民主運作的基石。我們應該思考，面對這些爭議，我們該如何做出更明智的判斷，確保我們的選擇能真正代表我們的價值觀和國家利益。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。