致癌油事件持續延燒，高雄市長陳其邁日前在行政院會中當場質疑中央，怒問「20%下架標準到底是誰定的？」然而，全場無人承認。國民黨文傳會主委陳以信今日指出，陳其邁在會議中敢質問，出會議室後卻噤聲，令人不解。
陳以信進一步質疑，究竟是誰拍板了這個荒謬至極的20%下架標準？又該由哪位中央官員為這場史上最大的食安災難負責？他認為，賴清德政府從食安風暴爆發至今，每一步都走錯，離譜程度一次比一次高。
各方反應
國民黨文傳會主委陳以信批評，政府在第一時間並未公開資訊，而是選擇蓋牌；第二時間則硬性制定莫名其妙的20%下架標準，讓地方政府陷入混亂；第三時間，在真相未明、人民仍充滿疑慮時，政府又急於讓預防性下架的商品重新上架。
更令人擔憂的是，傳出政府正在研究是否讓中聯油脂復工。陳以信痛批，政府整個決策思維一直在為廠商解套，完全忽略了消費者和全民食安的立場。
他強調，20萬民眾在凱達格蘭大道發出震耳欲聾的食安怒吼，要求的是公開真相、徹底究責、制度改革。然而，政府依然傲慢，沒有反省，反而護航失職官員、錯誤決策和問題廠商。
背景補充
此次食安風暴的爆發，揭示了政府在處理公共安全事件時的多方面缺失。從資訊公開的不及時到決策的草率，每一步都顯得欠缺專業與誠意。更嚴重的是，政府在面對公眾質疑時，選擇了掩蓋而非透明。
此外，針對萊爾校長小編韋淳祐製作諷刺政府的影片，刑事局迅速派員登門「勸導下架」，引發更多質疑。陳以信嚴正質問，警察上門勸導人民下架言論，法律依據到底在哪？如果沒有法源依據，以國家公權力製造寒蟬效應，「這不叫警察國家，什麼才叫警察國家？」
從產業面來看，此次食安風暴不僅暴露了政府在公共安全上的疏失，更反映了官僚體系對於廠商利益的偏袒。政府在面對危機時，應該以保障人民健康為首要任務，而非為廠商解套。未來，公眾應更加關注政府在處理公共安全事件時的透明度和決策過程。
行動呼籲
面對這場史無前例的食安風暴，我們不能袖手旁觀。每一位公民都有責任和權利要求政府公開真相、追究責任並推動制度改革。只有這樣，才能確保我們的食物安全，保護自己和家人的健康。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
什麼是20%下架標準？
20%下架標準是指政府規定，若食品中含有超過20%的疑似致癌油，則需下架處理。
政府為什麼被批評？
政府被批評的原因包括資訊公開不及時、制定20%下架標準草率、在真相未明時急於讓預防性下架商品重新上架等。
民眾的反應如何？
20萬民眾在凱達格蘭大道集會，要求政府公開真相、究責失職官員並推動制度改革。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
