蔣萬安批中央「修法準備不足」！地方政府角色引爭議

台北市長蔣萬安與台中市長盧秀燕於21日赴行政院參加食品安全法修法會議，針對修法內容提出多項意見。其中，食品業者「安全監測計畫」究竟應由地方政府核定審查，還是只需收件備查，成為會議主要爭議點。

食品安全法修法爭議不斷

在食品安全風暴延燒的背景下，蔣萬安與盧秀燕共同出席了此次修法會議。藍營立委質疑中央將責任轉嫁地方，而民進黨立委則認為地方政府本就負有第一線把關責任。蔣萬安表示，因中央準備不足，導致會議時間拉長，韓國瑜也等待超過半小時。

外界普遍期待修法能納入食品安全事件即時通報責任，但衛福部提出的版本仍保留限期改善機制，而非立即裁罰，引發地方疑慮。蔣萬安強調，修法過程需更為透明，確保各方權益得到充分考量。

此次修法，以食品業者須制定「安全監測計畫」成為焦點。依中央規劃，相關計畫將由地方政府負責處理，但外界質疑地方究竟應採「核定」方式，進行實質審查，或僅採「備查」方式收件管理，權責界線仍不明確。

國民黨立委葉元之指出，行政院此次修法方向似乎將責任推向地方政府，認為此次油品事件涉及自主檢驗與資訊處理問題，與地方政府無直接關係，質疑中央不應將相關責任歸咎地方，而應釐清自身管理責任。

民進黨立委林楚茵則表示，地方政府本就負責第一線食安把關，喊話盧秀燕，既然地方首長由民眾選出，就應承擔相應責任。兩黨立場的分歧，使得修法過程充滿挑戰。

從產業面來看，食品安全法的修訂不僅是一場政治博弈，更是對現行食品安全體系的一次全面檢視。若中央與地方責任不清，將難以有效提升食品監管效能。建議各界在修法過程中，充分溝通，明確劃分權責，確保公眾利益。

相關討論過程中，連法務部也被提及對於制度差異一頭霧水。蔣萬安與盧秀燕在行政院會議中，也針對修法細節提出意見，認為相關責任與執行方式仍需進一步釐清。

食品安全法的修訂將對整個食品產業產生深遠影響。若能明確劃分中央與地方的權責，將有助於提高監管效率，保障消費者權益。然而，這一過程需要各方共同努力，才能實現真正的改革目標。

在此背景下，我們呼籲公眾關注修法進程，並積極參與相關討論，共同推動食品安全環境的改善。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

主要爭議點是食品業者的「安全監測計畫」應由地方政府核定審查，還是只需收件備查。藍營立委質疑中央將責任轉嫁地方，而民進黨立委則認為地方政府本就負有第一線把關責任。

蔣萬安認為中央準備不足，導致會議時間拉長，且衛福部提出的版本仍保留限期改善機制，而非立即裁罰，引發地方疑慮。他強調修法過程需更為透明，確保各方權益得到充分考量。

食品安全法的修訂將對整個食品產業產生深遠影響，若能明確劃分中央與地方的權責，將有助於提高監管效率，保障消費者權益。然而，這一過程需要各方共同努力，才能實現真正的改革目標。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。