新竹市立棒球場新建統包工程案，在歷經長時間偵辦後，於今年 11 月 28 日偵查終結。前新竹市長林智堅被控涉嫌偽造文書與圖利罪部分，最終獲不起訴處分。這份不起訴書，也連帶讓過去幾年圍繞球場的「大祕寶」說法，在司法層面上被劃下一個清晰的問號。
整起事件源於新竹棒球場改建後被發現場地有缺失，包含土層排水不良、廢棄物處理爭議等，引發外界對工程品質的質疑。隨後，高虹安在競選期間與上任後頻繁拋出「大祕寶」一詞，暗示球場底下藏有大量不法的廢棄物或工程弊端，將爭議層級從「工程缺失」拉高到「貪瀆舞弊」的層次。
但檢方在不起訴書第 22 頁中明確指出，「被告等人並無故意非法掩埋廢棄物之行為」，且「不合格之掩埋物數量並非告發人新竹市政府所指稱巨量廢棄物」。更關鍵的是，高虹安市府委託悍創公司所進行的檢測，也同樣「無發現任何非法掩埋廢棄物之事實」。
工程缺失和貪瀆舞弊，法律上完全是兩件事
莊競程點出了一個常被忽略的法律常識：球場有工程缺失需要改善，這點大家沒什麼好爭論，但工程缺失要跳到貪污舞弊，中間需要非常具體的證據——金流、圖利事實、或是明知故犯的不法行為。檢方在偵辦過程中已經進行了通訊監察，也調查了相關人員及一等親的財產狀況，最終並未認定有不法情事。
換句話說，一個工程品質不良的案子，跟一個涉及刑事犯罪的案子，在法律上的判定標準完全不同。你可以批評球場蓋得不好、驗收有問題，但不能把「蓋不好」直接說成「貪很大」。
更有意思的是那些被當作「大祕寶」來宣傳的證據——照片中的太空包、土石開挖畫面。但根據不起訴書的認定，其中有 20 包太空包其實是依照工程設計埋設於地下的軟墊和管線，並不是什麼見不得人的廢棄物。這個細節很值得想想：如果連工程設計的基本內容都可以被操作成「祕寶」，那後面那些鋪天蓋地的指控，到底有多少經得起檢驗？
司法調查結果跟政治操作之間，出現一道明顯的裂縫
高虹安在競選期間和上任初期，將「大祕寶」作為一個鮮明的政治口號，成功凝聚了特定支持者的情緒。但問題是，當司法調查結果出來後，那些被反覆提及的「大量廢棄物」「非法掩埋」「貪瀆舞弊」並沒有被檢方採納。
莊競程用了一句很直接的話來總結這件事：「司法認證，高虹安口中的新竹棒球場『大祕寶』，最後就是一場政治鬧劇。」話說回來，這樣的評價雖然帶著濃厚的政治立場，但從客觀的事實面來看——檢方的不起訴、悍創的檢測結果、以及不起訴書中對廢棄物數量的認定——確實都跟高虹安陣營過去鋪天蓋地的說法有明顯落差。
這不是誰說得對或錯的問題，而是司法證據跟政治語言之間，出現了一道很難忽視的裂縫。
一座球場，讓新竹市民等了四年
從 2022 年球場被發現問題開始，到現在 2026 年，新竹棒球場已經讓球迷等了整整四年。這四年裡，我們看到的更多是政治人物在媒體上輪流放話、開挖現場不斷被拍照上傳、各種「祕寶說」不斷被翻炒。但球迷真正關心的——什麼時候可以進場看職棒——至今沒有明確答案。
莊競程提出一個很實際的質疑：「新竹棒球場究竟有沒有必要一挖再挖？」這句話也許刺耳，但確實問到了痛點。如果工程缺失可以透過改善工程來修復，那為什麼要讓球場持續處於停工狀態，成為政治攻防的長期舞台？把這些檢討批評跟政治攻擊放到一邊，新竹市民失去的其實是一個可以看球、運動、凝聚社區情感的公共場域。
莊競程也承諾，如果他擔任市長，「任何事情的責任就在他」，不會每天告訴市民這是前朝留下的問題。他甚至點名了目前同樣無法使用的自由車場，表示會想辦法協助解決。這種直接說「責任我扛」的態度，或許正是新竹市民在經過多年政治紛擾後，最想聽到的務實語言。
【編輯觀點】 從產業面來看，新竹棒球場案其實暴露了臺灣公共工程一個更深層的結構性問題：當工程缺失發生時，我們缺乏一個讓「責任釐清」跟「工程修復」可以同步進行的機制。現在的做法是，一旦發生爭議，各方就先忙著定調這是「弊案」還是「缺失」，然後進入司法程序，工程修復就被擱置。結果就是，球迷等不到球場、市民看得到工地卻用不到設施。如果未來能建立一套「缺失修復先行、司法調查並行」的處理流程，或許可以避免類似的四年空轉。畢竟，一座球場最重要的功能，不是作為政治攻防的道具，而是讓市民能夠安全地看一場好球。
回到法律層面，檢方的不起訴處分是一個確定的司法結論。但從政治層面來看，莊競程的質疑確實也切中要害：一個工程缺失的案子，是否因為政治操作，就被無限上綱成貪瀆舞弊？而那些未經司法證實的指控，是否應該繼續被包裝成「大祕寶」來反覆傳播？這些問題留給讀者自己去判斷。
但不論你站在哪一邊，有一個事實是所有人都必須面對的：新竹棒球場的問題還沒有解決，它還在那裡，四年了。
如果你是新竹市民，你希望未來的市長怎麼處理這座球場？繼續開挖找「祕寶」，還是先把球場修好讓大家可以看球？這個選擇，也許比誰說對了、誰說錯了，更值得你花時間想一想。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場案為什麼會不起訴？
因為檢方偵辦後認為沒有足夠證據證明林智堅涉及偽造文書或圖利罪，也沒有發現具體的金流或不法行為，所以給予不起訴處分。
高虹安說的「大祕寶」是真的嗎？
根據不起訴書和悍創的檢測結果，並未發現非法掩埋大量廢棄物的事實，部分被指為「祕寶」的太空包其實是工程設計內的軟墊和管線。
新竹棒球場什麼時候可以啟用？
目前仍未有明確的啟用時間表。球場工程缺失需要改善，但具體改善進度和完工時程，還需要後續市府與相關單位協調決定。
工程缺失跟貪瀆弊案在法律上有什麼不同？
工程缺失屬於品質或驗收問題，涉及民事或行政責任；貪瀆弊案則涉及刑事犯罪，需要有具體的圖利、收賄或違法行為證據，兩者的法律標準完全不同。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
