12億球場案林智堅不起訴 高虹安:合格與否市民心中自有尺

將近四年的偵查,新竹市立棒球場工程爭議終於迎來第一階段的司法結果。新竹地檢署近日偵結,前市長林智堅被控圖利等罪因查無不法金流與事證獲不起訴,營造與監造公司共4人則因施工日誌與監造紀錄登載不實,獲緩起訴處分。一紙不起訴書,卻讓這座造價12億元的球場爭議,從法庭延燒到市民心裡。

檢方認定:追加預算未違法,無證據證明圖利

根據新竹地檢署發布的新聞資料,棒球場工程雖歷經多次追加預算,但每次契約變更皆未違反《政府採購法》相關規定。檢方透過通訊監察、金流比對、搜索及帳務分析等偵查作為,並未發現林智堅或其他市府人員與營造、監造公司之間存在不法金流、收賄或圖利事證。換句話說,從刑事犯罪構成要件來看,檢方認為證據不足以起訴。

不過,不起訴的背後,檢方處分書也記載了工程在施工、履約及管理上的重大缺失。營造與監造公司共4人坦承在施工日誌、監造紀錄及抽查紀錄上登載不實,因而獲得緩起訴。這意味著,刑事責任雖未及於市府決策層級,但工程現場的行政與管理疏失,已是白紙黑字的事實。

高虹安:不起訴不等於工程合格,市府將提再議

新竹市長高虹安在第一時間透過臉書回應,態度明確。她表示,市府尊重司法程序,但檢方處分書本身就記載了工程的重大問題,「絕對不能被解讀成『當初的棒球場工程是合格的』。」她進一步舉出監察院今年7月的糾正案文,強調球場「未完成驗收就先行啟用」,且統包商設計與施工未達契約效能標準,存在安全疑慮。加上第三方專業鑑定與實際開挖結果,這些客觀事實不會因為一紙不起訴處分就消失。

高虹安這番話,等於把球重新丟回公共工程品質的討論——刑事門檻沒過,不代表民事與行政責任可以一筆勾銷。新竹市政府也在同日晚間宣布,將依法提出再議,並持續追究相關廠商民事及履約責任。目前已就工程缺失、改善修復及營運損害等,向巨佳營造求償逾4億元。

民進黨議員:政治指控應建立在證據之上

民進黨新竹市議員劉崇顯則提出另一種觀點。他認為,檢方調查後雖認定工程有部分瑕疵,但未發現刻意掩埋廢棄物或不法金流,工程瑕疵與刑事犯罪應分開看待。他指出,前市府及公務人員多年來承受質疑,球場改善也因爭議延宕;未來公共工程應嚴格監督,但政治指控也應建立在證據之上,重點是務實解決問題、推進城市建設。

劉崇顯的發言,點出了一個敏感但現實的問題:當公共工程爭議被高度政治化,真相往往被情緒淹沒。檢方的不起訴,至少證明了「圖利」這個最嚴重的指控在法理上站不住腳。但工程品質的缺失,卻是另一個層次的問題。

編輯觀點:這起案件最值得注意的,不是林智堅個人的法律勝負,而是公共工程品質監督機制的系統性失靈。一個12億元的球場,從招標、施工到驗收,每個環節都有層層把關,為何最終仍出現重大缺失?檢方的不起訴,釐清了刑事責任的邊界,卻也凸顯了現行公共工程品質管理與事後究責之間的巨大鴻溝。對一般人來說,這不是藍綠的問題,而是「我的納稅錢到底怎麼被花掉」的問題。監察院已經糾正,市府也在求償,但更重要的是,下一座球場、下一件公共工程,如何不再重蹈覆轍?

再議與求償:司法之外的法律攻防才要開始

新竹市政府強調,不起訴僅代表現有證據未達刑事起訴門檻,不等於工程合格。市府將依職權提再議,檢具相關具體事實送交檢方,同時檢視相關人員是否涉及《政府採購法》責任。另一方面,民事求償逾4億元的路徑也已啟動——從工程缺失、改善修復到營運損害,市府打算一筆一筆算清楚。

換句話說,司法偵查告一段落,但法律戰才剛開始。再議程序能否翻轉不起訴結果,民事求償又能拿回多少,都是接下來的觀察重點。更重要的是,這起案件已經成為公共工程品質與政治責任之間的一塊試金石。

這起案件教會我們的三件事

第一,刑事不起訴不等於工程合格。這是檢方處分書與市府回應中最關鍵的區別,也是市民最容易誤解的地方。第二,公共工程的品質監督,不能只靠檢調。從設計、施工到驗收,每一個階段的第三方稽核與資訊公開,才是預防問題的根本。第三,政治責任與法律責任是兩條平行線。檢方可以判定是否構成犯罪,但工程是否達標、驗收是否確實,那是行政監管與專業鑑定的範疇。

新竹棒球場案不會因為一紙不起訴處分就落幕。對市民來說,球場能不能安全使用、12億元花得值不值得,這些問題的答案,不在檢方的書類裡,而在未來每一場比賽、每一次進場的真實體驗中。

你的看法呢?你認為公共工程的品質監督,最需要改進的是哪一環?是招標制度、施工查驗,還是驗收機制?歡迎在留言區分享你的觀點,讓更多人一起關心我們的城市建設。

本文改寫整理自公開新聞來源,原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

林智堅在新竹棒球場案中為什麼獲不起訴?

檢方偵查後認為,棒球場工程雖多次追加預算,但各次契約變更未違反政府採購法,且經通訊監察、金流比對與帳務分析,未發現林智堅或其他市府人員有不法金流、收賄或圖利事證,因此不起訴。

新竹市政府為什麼要對棒球場案提再議?

市府認為檢方處分書中部分事實認定及法律評價仍有釐清必要,且處分書已記載施工日誌、監造紀錄不實等具體缺失,因此依法提出再議,並持續追究廠商民事與履約責任。

新竹棒球場的工程缺失現在處理到什麼程度?

市府已陸續移除場下雜物、重做排水並改善結構安全,同時就工程缺失、改善修復及營運損害等,向巨佳營造求償逾4億元,相關改善工程仍在進行中。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成,內容僅供參考,可能存在錯誤或不準確之處。