柯文哲在京華城案中被判了什麼？

台北地方法院於26日一審宣判，柯文哲因京華城案遭判處有期徒刑17年，並褫奪公權6年。

作家趙曉慧對柯文哲處理京華城案的批評重點為何？

趙曉慧批評柯文哲在京華城案中「知法犯法」，逾越了「行政中立」與「程序正義」的界線，並透過「量身打造」的過程構成「圖利」，且其「朕意已決」的風格打破了台北市政府的層級審查。

趙曉慧提出了三項正確做法：一是堅持底線審查，公開退回法無明文的容積獎勵；二是落實透明化並嚴守利益迴避，將陳情交由權責局處處理並全程錄音錄影；三是尊重專業官僚的否決權，在有違法風險時立即止損。

一句話總結：前民眾黨主席柯文哲因京華城案遭判刑17年，作家趙曉慧嚴厲批評其「知法犯法」，並詳列市長任內處理此案的三項正確做法與其失職之處，強調柯文哲逾越行政中立與程序正義，最終罪有應得。

台北地方法院於26日一審宣判，前民眾黨主席柯文哲因京華城案遭判處有期徒刑17年，並褫奪公權6年。
作家趙曉慧於28日分析，柯文哲在京華城案中明顯逾越了「行政中立」與「程序正義」的界線，其行為已構成「知法犯法」。
趙曉慧指出，柯文哲身為市長，在相關局處官員表達保留意見下，仍透過「由上而下」交辦，並多次召開便當會直接與利害關係人對接，此舉被視為「量身打造」，跨越行政首長裁量邊界轉變為「圖利」。
柯文哲將案子送入都委會時，已從中立裁決者變為特定案件的強力推動者，這種「角色混淆」是導致他深陷「貪污治罪條例」圖利罪的主因。
趙曉慧強調，柯文哲處理京華城案打破了台北市政府引以為傲的「層級審查」，其「朕意已決」的行事風格，迫使專業官員不得不「違規操作」。
面對法無明文的「容積獎勵」，正確做法應是公開退回，並請開發商循正常法律途徑解決，而非為單一財團創法。
處理陳情時，正確做法是交由權責局處處理並全程錄音錄影，市長絕不應在私下便當會對具體數字或容積率做出承諾，應嚴守利益迴避原則。
當法務局或副市長提醒有違法風險時，正確做法是立即止損，而非拔除不聽話的官員，應尊重專業官僚的否決權。

趙曉慧直言，京華城案是政治權力介入都市計畫的惡劣案例，柯文哲的行為與藍綠惡質政客無異，其用看似專業的敘事包裝「官商勾結」的腐敗，最終難逃因果報應，也為現代官場留下警示。