前台北市長柯文哲因京華城違法容積獎勵等四大案件，日前遭台北地方法院判處合併應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。判決書中，除了公益侵占政治獻金6735萬元，收賄部分更以210萬元人頭政治獻金認定其對價關係，而非「小沈1500」一案。這項司法認定標準，確立了即使資金形式上進入政治獻金專戶並完成申報，只要與職務行為存在對價，本質上即構成「前金後謝」的賄款。然而，時代力量今（28）日質疑，新北市長侯友宜與前台北副市長黃珊珊兩起情節相似的爭議案件，至今卻未見調查進展。
柯文哲案：政治獻金與職務對價的司法界線
針對前台北市長柯文哲的判決，台北地方法院不僅認定其公益侵占罪，指出有6735萬元支持者捐款未申報，其中600萬元去向不明，450萬元明確流入私人帳戶。更關鍵的是，法官在收賄部分，明確指出柯文哲以政治獻金名義及人頭方式收受210萬元，構成違法圖利威京集團並收受賄賂的「前金」。這項判決無疑為未來類似案件劃下了一道重要的司法紅線。
時代力量強調，不論此案未來在上訴審級如何發展，司法實務已針對「政治獻金形式合法，實質卻構成賄賂」的認定標準，留下了具體的論述基礎。這項論述對於釐清政治人物與財團間的複雜金流關係至關重要，也讓大眾更關注政治獻金背後是否存在不當利益輸送。
侯友宜、黃珊珊舊案：兩年前的疑慮為何石沉大海？
這項司法認定標準，令人不禁回想起兩年前同樣涉及政治獻金與職務行為高度對價嫌疑的兩大爭議案件。時代力量早在2023年12月便召開多場記者會，公開揭露並具名向監察院檢舉、向檢調機關遞交完整事證，然而兩年多過去，這兩起案件至今仍無下文。
第一起案件涉及新北市長侯友宜與仰德集團。仰德集團旗下公司董監事與中高階員工，在2018年與2022年的兩屆新北市長選舉期間，皆以每人十萬元額度密集捐款給侯友宜，兩屆合計高達1100萬元。值得注意的是，該集團捐助其他候選人皆採公司名義公開申報，唯獨面對侯友宜卻刻意拆分為幾十個員工分批匯入。更引發質疑的是，2019年5月仰德集團董事長表態將投資新北蓋物流倉儲後短短六天，新北市府便啟動作業，在60天內極速完成台北港特定區細部計畫變更，並在招商標案中捨棄價格標，最終讓新竹物流順利得標三塊總面積近六千坪的基地，租約最長可達50年。
第二起案件則聚焦於前台北市副市長黃珊珊與社子島建商的利益糾葛。2020年底，黃珊珊在擔任副市長期間負責督導社子島開發案替代方案專案，對政策走向握有高度實質影響力。就在同一時期，文心建設旗下的北碁投資一口氣買入社子島四十四筆畸零地持分。隨後，2022年黃珊珊參選台北市長時，文心建設集團再向其捐助310萬元，加計先前捐款總額達383萬元。在建商與關聯地主已收購超過四萬坪土地、開發後潛在利益粗估突破兩百億元的背景下，一邊身居高位督導開發案，一邊收受大舉投資該區的建商捐款，這中間是否存在對價關係，至今未見任何調查結果。
展望與影響：司法應無差別對待
時代力量強調，這兩個案件的事實結構極為清晰，皆包含了特定日期的集中捐款、捐款前後職務行為的異常變化，以及政治人物與財團之間鮮明的利益軌跡。這些早已整理完畢並具名送交的事證，不應繼續石沉大海。
時代力量指出：「既然法院已透過最新判決，再次明確論述了政治獻金可以認定為對價關係，檢調機關就沒有任何理由繼續讓這兩案停滯不前。」
面對柯文哲案所確立的司法標準，檢調機關應立即針對侯友宜收受仰德集團員工集中捐款與新北市府變更台北港計畫並讓新竹物流得標之間，以及黃珊珊督導社子島開發案與同時期文心建設大量購地並提供大額捐款之間，是否具備實質對價關係，展開全面徹查。這不僅是對司法公正性的考驗，也是對民眾期待政治清明的直接回應。
