文化部長李遠今（28）日發布一篇近兩千字的長文，針對公視董監事補選審查引發的爭議，強烈呼籲各界回歸「黨政軍退出媒體」的初衷，堅守公廣集團的公共化與專業化原則。此波風波源於部分審查委員要求政黨協商候選人名單，李遠部長質疑此舉恐公然違反《公共電視法》，更憂心台灣媒體恐重蹈威權時代覆轍。
數據發現：20年媒體改革的嚴峻挑戰
據文化部最新發布的聲明與李遠部長臉書長文揭露，原訂於4月16日召開的公視第8屆董監事補選審查會議，在昨日下午遭遇變數。數據顯示，由在野黨推舉的八位審查委員共同連署，要求文化部應先與國會各政黨協商候選人名單後再召開會議。這項要求直接衝擊了公廣集團運作的獨立性，引發各界對於媒體公共性與專業性的高度關注。
回顧歷史，李遠部長在文中特別指出，二十年前台灣朝野各界曾戮力同心，一致通過「黨政軍退出媒體」的立法，催生了真正屬於全民的公廣集團。他語帶感性地表示：
「我多麼以台灣的立法院不分黨派，共同催生了這個真正屬於公共、全民的廣播集團為榮。更相信台灣的自由、民主、平權的思潮是不可逆的，是勇往直前的。」
然而，此次審查委員要求政黨協商，讓部長感到不敢置信，他強調根據現行法規，公視董監事會的選任應取決於「公正人士」的專業判斷，而非立法院的「政治」決定，這也正是此次爭議的核心。
解讀意義：媒體獨立性與專業判斷的界線
面對審查委員提出的「政黨協商」要求，李遠部長直接質疑其合法性與正當性。他憂心此舉無異於是一種「自廢武功」，讓台灣重返過去黨政軍控制媒體的威權時代。這不單單是程序上的爭議，更深層次地觸及了台灣民主社會對於媒體獨立性與言論自由的底線。
有趣的是，去年底第一次審查會議中，十四位候選人中有十位被刷掉，這對當時的文化部團隊無疑是一大挫折。李遠部長坦言當時對於如何再推下一波候選人感到相當悲觀，但他與同仁仍收拾起氣餒的心情，親自一個一個打電話尋訪合適人選。他在尋訪過程中分享了一個動人的故事，當他第一通電話打給一位敬重的朋友時，對方答應的理由是全家人都鼓勵他站出來：
「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢。」
這番話讓李遠部長直言「眼淚差一點就噴出來」，深刻感受到自己並不孤單，也更加堅定推動公共化媒體的使命。這也顯示了在面對政治壓力時，專業人士的挺身而出是多麼可貴。
產業影響：強化公廣多元性與專業人才延攬
為了強化公廣集團在運動傳播領域的影響力，文化部在本次名單中展現了積極延攬多元專業人才的決心。在體育署長李洋的協助下，文化部成功邀請到極具代表性的棒球好手彭政閔與體操國手李智凱加入董監事候選人名單，期望能為公視注入更多元的視角與活力。這份名單完全依據上次會議中許多委員的意見所組成，具體人選包括：
- 江前緯
- 吳其勳
- 李智凱
- 阮金紅
- 林照真
- 高翊峯
- 陳潔瑤
- 彭政閔
- 黃韻玲
- 詹怡宜
而監事候選人則為專精於智慧財產權與娛樂法的林佳瑩，顯示文化部在法律專業方面的重視。文化部更強調，為了配合審查委員時間，曾進行兩次調查，甚至有委員為此更改出國機票，最終才敲定會議。面對審查委員突然提出的「政黨協商」要求，李遠部長不禁質疑：「為什麼第一次可以審，第二次依照意見再提名單卻不能審了？」他呼籲八位審查委員能拿出公共知識分子的風骨、良心和專業，準時參加會議，共同維護公視的獨立性。
數據背後的啟示：捍衛媒體自由與公共價值
此次公視董監事審查風波，不僅是一場人事任命的爭議，更是對台灣民主社會中媒體公共性與獨立性的嚴峻考驗。從文化部長李遠的疾呼中，我們看見了捍衛「黨政軍退出媒體」初衷的堅定立場。數據顯示，部分審查委員的「政黨協商」要求，無疑是將政治力量再度引入媒體運作的核心，這與二十年前媒體改革的目標背道而馳。因此，確保公視董監事選任回歸專業判斷、避免政治力介入，是維護台灣媒體自由與公共價值不可或缺的一步。
