前大法官許玉秀為何力挺僅五位大法官參與的憲法法庭判決？

許玉秀前大法官認為，這五位大法官的作為展現了「職務忠誠」，即使在爭議情況下，維護憲法法庭的運作是最高原則，因為「憲法法庭不可一天不存在」，這是自由民主法治國家的核心精神。

憲法法庭在權力分立原則中扮演什麼角色？

憲法法庭是唯一能代表司法權監督其他權力、發揮權力分立監督作用的機關，其存在對於確保國家體制平衡與法治運作至關重要，與普通法院的職責有所區別。

一句話總結：前大法官許玉秀針對2025年12月19日憲法法庭判決《憲法訴訟法》部分條文違憲，即使僅五位大法官參與，仍堅定力挺，強調憲法法庭的運作「不可一日不存在」，此為維護自由民主法治國家的核心原則與職務忠誠的展現。

2025年12月19日，憲法法庭對2024年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文做出違憲判決，然而僅有五名大法官參與評議，引發外界高度爭議。
前大法官許玉秀於今（27）日的司法微光基金會記者會中，公開讚許五位署名的大法官，認為他們展現了光明磊落且符合職務忠誠的作為。
許玉秀強調，在任何情況下，維護憲法法庭的正常運作是最高原則，因為「憲法法庭不可一天不存在」，這與自由民主法治國家中權力分立的核心原則息息相關。
他進一步指出，即便因極端情況僅剩一名大法官，憲法法庭也應開門審案並作出判決，因為其程序自主權確保了司法權的持續行使。
針對大法官蔡彩貞原先沉默後透過意見書認同多數意見，許玉秀認為這是在合議制中，大法官為維護憲法法庭公信力所做的負責任行為與妥協，不應因此受到不公平的「恥笑」。
憲法法庭是唯一能代表司法權監督其他權力，並發揮權力分立監督作用的機關，這與普通法院依法審判、避免被指責「枉法裁判」的性質截然不同。
五位大法官儘管在「極端例外且不得已」的情況下作出判決，仍表示這是對少數意見的善意和妥協，再次印證其維護憲法法庭存在與公信的決心。