根據監察院財產申報紀錄，台北市長蔣萬安在2022年當選後，光是選舉費用補助金就有1,726萬元。這筆錢去了哪裡？申報資料顯示，他不僅還了1,700萬元的貸款，存款還增加了近2,000萬元。被記者追問時，他才承認：財產增加主要就是選舉補助款，款項全部留在個人帳戶。
這讓加拿大約克大學副教授沈榮欽在社群平台上直接開轟：歷任台北市長選舉補助款多少都有捐給公益或弱勢團體，蔣萬安是唯一「全放進私人口袋」的例外。
對比一下，馬英九兩次台北市長選舉的補助款合計約4,700萬元，除了捐給自己的基金會，還大量捐給超過100個社福、文教、公益團體與個人。柯文哲雖然後來在2024年總統大選補助款購買私人商辦引發爭議，但他在首次當選台北市長後，也把剩下的2,561萬元全部捐給多個公益與弱勢團體。
換句話說，蔣萬安連「表面工夫」都省了。
選舉補助款怎麼用？法律怎麼說
根據《政治獻金法》第23條規定，選舉補助款由政黨或候選人領取，用途並未強制規定必須用於公益。也就是說，蔣萬安把錢放進自己口袋，在法律上完全站得住腳。但問題從來就不在合法與否，而在於政治人物的誠信與社會觀感。
沈榮欽直接點名：「蔣萬安是唯一的例外。」這句話背後的意思是：歷任台北市長都把這筆錢視為某種程度的「公共財」——至少有一部分要回饋社會。蔣萬安的做法，打破了這個不成文的政治慣例。
更有趣的是，根據監察院申報資料對照，蔣萬安在申報中存款增加近2,000萬元，而他本人被追問時才被動說明。這種「不問不說」的態度，才是真正讓外界質疑的地方。
編輯觀點：從法律層面來看，蔣萬安的做法完全合法，但政治人物不該只以「合法」為最高標準。台北市長手握近2,000億的年度預算，1,726萬的選舉補助款說多不多，說少不少，但「全額入袋」這件事傳遞出來的訊息是：我不在乎外界怎麼看。對一個想要連任、甚至更上層樓的政治人物來說，這種政治敏感度的失靈，比「愛錢」本身更致命。
沈伯洋的反擊：不只要做公益，還要「台北智庫」
就在沈榮欽發文隔天，民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋被問到這個話題時，給出了一個不同層次的回答。
沈伯洋說，第一個大家想到的是做公益，但他的想法更進一步——要建立台北智庫。他進一步解釋，為了台北產業發展，他一直提倡「台北研究院」應該設在北士科，台北需要一群智庫人才，一方面為這座城市做10年、20年的規劃，另一方面也是減輕台北市政府的負擔。
這個說法直接把選舉補助款的討論，從「個人操守」拉升到「城市治理」的層次。錢要怎麼用？不是進誰的口袋，而是能不能為這座城市創造長期價值。
沈榮欽的批評中其實也埋了一個伏筆：馬英九跟柯文哲雖然都貪財，但至少選舉補助款有部分流向公益。沈伯洋的回應不僅接住了這個框架，還試圖把標準往上拉——不只是公益，還要制度化的智庫能量。
辯論戰帖已送出，蔣萬安接不接？
除了補助款爭議，沈伯洋近日也向蔣萬安下了辯論戰帖，已經有電視台願意承辦，意向書也交給市府了。但蔣萬安至今尚未同意。
沈伯洋說得直接：「蔣萬安可能很忙，來不及回應。但如果每天都在講市政，代表更有時間討論，這是很好的辯論時機。」他點出幾個辯論主題：當前最急迫的兒虐制度建立、1999通報最多的交通與衛生案件，以及城市治理願景。
對於蔣萬安面對質疑時經常拿高雄來回應，沈伯洋認為這是純粹的選戰操作。「遇到災害時，第一個一定是想到要救災；遇到小孩受害時，第一個想法一定是要趕快保護好小孩。如果遇到問題時一直說『高雄怎麼樣』，市民的眼睛是雪亮的。」
這段話其實說中了一個核心問題：當對手提出市政質疑時，市長的反應應該是提出解決方案，還是轉移焦點？
選舉補助款比較：歷任台北市長怎麼處理？
為了讓讀者更清楚數字背後的差異，我們把歷任台北市長的選舉補助款處理方式整理如下：
- 馬英九（1998、2002）：兩次合計約4,700萬元。除了捐給自己的「新台灣人文教基金會」，還大量捐給超過100個社福、文教、公益團體與個人。
- 柯文哲（2014）：當選後將剩餘的2,561萬元全數捐給多個公益與弱勢團體。（2024年總統大選補助款購買商辦為另一事件）
- 蔣萬安（2022）：補助款1,726萬元。全數留用個人帳戶，償還貸款1,700萬元，其餘歸入個人財產。
從這份對照來看，蔣萬安確實是唯一一位「零公益」的台北市長。沈榮欽說他「連表面的公益基金會都不肯裝一下」，雖然辛辣，但對照事實，並不算誇大。
數據背後的啟示
這件事情真正的核心，不是1,726萬怎麼花，而是政治人物如何看待「公共資源」與「個人財產」之間的界線。
選舉補助款的制度設計，本意是降低參選門檻、鼓勵優秀人才投入公共服務。當這筆錢被全數視為個人所得時，某種程度上也是在挑戰這個制度的正當性。
沈伯洋提出「台北智庫」的構想，能不能落實還有待觀察。但至少他點出了一個值得思考的方向：這筆錢如果不用在個人身上，能不能為城市創造更長遠的價值？
對選民來說，這不是法律問題，而是價值選擇。你希望選出一個「合法但不一定合理」的市長，還是一個願意把資源投入城市未來的市長？
蔣萬安還有幾個月的時間可以決定要不要回應這個問題。但距離2026年的選舉，時間並不站在他這邊。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
選舉補助款一定要捐作公益嗎？
不一定。根據《政治獻金法》第23條，選舉補助款由政黨或候選人領取後，並無強制規定必須用於公益用途，法律上屬於合法個人所得。
蔣萬安的選舉補助款總額是多少？
蔣萬安在2022年當選台北市長後，領取的競選費用補助金為1,726萬元，後續全數留用個人帳戶，用於償還貸款及個人財產。
沈伯洋說的「台北智庫」具體是什麼？
沈伯洋提倡在台北設立「台北研究院」，地點建議設在北士科，目的是為台北市提供10至20年的長期城市規劃人才與智庫能量，同時減輕市政府的政策研發負擔。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
