國家中山科學研究院飛彈火箭研究所一名謝姓前資訊安全官，2019年間承辦一件立式銑床維修採購案時，要求廠商把原本8萬9250元的報價灌到16萬2000元，最後以14萬7000元成交，謝男從中拿走5萬7000元現金回扣。台中高分院近日駁回上訴，維持一審10月徒刑判決，全案確定。
五年約雇生涯 一次採購案掀開暗角
謝男從2015年到2020年，以約雇身分在中科院飛彈火箭研究所射導機電研製組擔任資安官，工作範圍涵蓋電腦、機械設備維修及採購。說起來，這不是什麼高階主管職，但恰恰是這種「承辦人」層級的職務，最容易在維修採購的細節裡動手腳。2019年那件立式銑床維修案，原廠報價連9萬都不到，謝男卻要求廠商對外報出16.2萬的數字，議價後落在14.7萬——中間多出來的5.7萬，直接進了謝男口袋。
廠商在法庭上說得更直白：接洽之前就聽過「謝男會要求墊高報價」的傳聞，結果還真的碰上了。雙方約在桃園，現金交付，手法不算高明，但足夠低調。這不是什麼複雜的綁標或圍標案，就是一個最典型的「浮報價額、收回扣」套路。
「行政瑕疵」還是「背信犯意」？法院這樣看
謝男被查獲後，辯稱自己挑這家廠商是因為價格便宜、速度又快，頂多是機關的權宜慣例、行政瑕疵，而且採購案經過長官實質審核才放行，不能說他有浮報和收錢的犯意。這個說法其實很有意思——他把責任往組織流程裡推，暗示「長官都簽了，怎麼能怪我」。
但法院顯然不買單。一審認定他違背採購職務、圖自己利益，造成中科院財產損失，依背信罪判10月。謝男上訴後，台中高分院重新檢視廠商證詞和LINE對話紀錄，認為證據清清楚楚：從要求墊高報價、議價成交到現金交付，整個鏈條完整，謝男確實違背任務，也確實損害了中科院利益。一審認事用法沒有不當，量刑也合理，駁回上訴，全案就此定讞。
說真的，10個月刑期，以背信罪來說不算重，但對一個約雇人員來說，這個判決等同於職業生涯的句點。更重要的是，這個案子撕開了一個國防科研機構內部採購流程的漏洞：一個承辦人就能讓維修報價幾乎翻倍，中間的審核機制到底發揮了多少作用？
編輯觀點：從產業面來看，中科院這類涉及國防科研的機構，採購流程理論上應該比一般行政機關更嚴謹。但這個案子揭露了一個結構性問題：約雇人員承辦關鍵設備維修採購，從報價、議價到驗收的層層關卡，為什麼沒有人在第一時間察覺價格從8.9萬變成16.2萬？長官核章的時候，有沒有比對市場行情？如果每次「行政瑕疵」都能用「長官也有簽」來開脫，那內控機制形同虛設。說句不中聽的，這次是5.7萬，下次呢？
不只一個人知道 廠商證詞成關鍵
這起案子有個耐人尋味的細節：廠商在接洽前就「聽聞」謝男會要求墊高報價。換句話說，謝男的手法在業界內部可能不是祕密，甚至可能不是第一次。只是這一次，剛好被查到了。
廠商的證詞之所以成為關鍵，是因為它直接打臉謝男的「行政瑕疵」辯詞。如果只是單純的議價空間問題，廠商不需要配合浮報，更不需要約在桃園交付現金。這些動作本身就帶有「不能留下紀錄」的意圖。法院正是靠這些間接證據加上LINE對話紀錄，把整個犯罪事實拼湊起來——不是單一證人的片面之詞，而是一條完整的證據鏈。
有趣的是，謝男選擇上訴，但沒有提出足以動搖一審判決的新證據。台中高分院的判決等於告訴所有公部門承辦人：不要以為長官簽過章，自己就沒責任。流程審核是組織的防線，但不是承辦人的免死金牌。
如果你是公部門採購人員 這幾件事請放在心上
寫到這裡，我想對正在或即將從事公部門採購業務的讀者說幾句。不是每個浮報案件都會被發現，但一旦被盯上，證據往往比你想像中更容易被挖出來——廠商會開口，LINE紀錄會留下，金流更是騙不了人。
如果你在承辦採購時遇到廠商暗示「可以配合」，請記住：那不是機會，是陷阱。中科院這個案子告訴我們，法院在判斷背信罪時，看的是你有沒有「違背任務的行為」和「損害本人財產的結果」，至於長官有沒有核章、採購案最後有沒有成交，都不影響犯罪的成立。
回到最根本的問題：一件8.9萬就能處理的維修，最後讓國家花14.7萬，這中間的差額，終究是納稅人的錢。10個月的刑期，換5.7萬元的回扣，這筆帳怎麼算，都不划算。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
中科院前安全官收回扣案，謝姓男子被判多久？
謝姓前資訊安全官被依背信罪判處10個月有期徒刑，台中高分院駁回上訴後全案確定，必須入監服刑。
謝男在這次採購案中總共收回扣多少錢？
謝男要求廠商將維修報價從8萬9250元墊高到16萬2000元，議價後以14萬7000元成交，他從中收取5萬7000元現金回扣。
什麼是背信罪？公務員收回扣一定構成背信嗎？
背信罪指為他人處理事務，意圖為自己或第三人利益而為違背任務行為，致生損害於本人財產。公部門採購人員浮報價格收回扣，若違背職務且造成機關財產損失，即可能構成背信罪，不一定要具備公務員身分。
中科院這起採購弊案發生在哪一年？
案件發生在2019年，謝男當時承辦立式銑床維修採購案，利用職務要求廠商浮報價格並收取回扣。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
