台北市長蔣萬安今（28）日赴議會進行專案報告，卻因為一個造價近百萬的吸菸區，意外引爆雙北與高雄之間的「城市之亂」。公館商圈那座被嘲諷為「狗籠」、「監獄風」的金屬格柵吸菸區，在輿論壓力下火速拆除，但隨之而來的，卻是兩位直轄市長隔空交火，上演一場「問A答B」的政治攻防。
事情的起因很簡單。北市府為了推動無菸城市，在各行政區設置吸菸區，但公館商圈這座金屬柵欄設計，因為視覺衝擊太大，引發民眾強烈不滿。議員洪婉臻在質詢時直接算了一筆帳：這座吸菸區造價96萬元，如今蓋了又拆，納稅人的錢等於丟進水裡，她當面質問蔣萬安：「市長要不要自掏腰包？」
面對議員的犀利質疑，蔣萬安沒有直接回應「是否自掏腰包」的問題，而是話鋒一轉，把矛頭指向高雄。他反擊說，民進黨執政時期，數位身分證花了2.8億重新修正，高雄九如橋斥資5億元，結果鳥居護欄也重新粉刷，「這些民進黨議員是不是也要用一樣的標準。」
這記回馬槍，立刻引發高雄市長陳其邁的強烈不滿。陳其邁下午出席2026高雄六都電競爭霸賽活動時，被問及此事，他先緩和地說，市政不可能不出錯，碰到困難要誠實面對、解決問題。但下一句話就直接開酸：「最糟糕的方式就是問A答B，你會讓人家覺得說，真的是沒有誠意，也不面對問題，牽拖別人，其實問題還是不會解決嘛。」
陳其邁強調，市民期待的是，如果市長決策或執行出了錯，認錯市民其實是可以接受的。「一步一腳印，務實地面對、解決問題，這才是市民對市長的期待。」他更意有所指地補了一句：「不要那麼急，好好的把市政做好，我認為這是所有政治人物必修的一堂課。」
牽拖高雄有用嗎？數據攤開來比一比
說真的，蔣萬安這一手「拉高雄救援」，在政治攻防上不是新鮮事，但拿來類比，其實有點怪。96萬的吸菸區對上5億的九如橋，金額規模差了好幾個零，拿來相提並論，邏輯上本身就站不住腳。
更關鍵的是，高雄九如橋的鳥居護欄爭議，是在完工前就被抓出設計問題，市府隨即檢討調整；而台北這座吸菸區，是已經蓋好、被罵翻、然後再拆掉。一個是「設計階段的修正」，一個是「完工後的浪費」，兩者的本質截然不同。拿一個正在解決問題的案例，來護航一個已經造成浪費的決策，這不僅沒說服力，反而讓人看出你不想認錯的態度。
「保利達B」的標籤，為什麼撕不掉？
其實，蔣萬安過去接受訪問時，就常被外界認為「問A答B」或重複相同金句，在不同時間、場合講出一模一樣的回答，還被諷為「讀稿機」、「蔣稿機」，甚至有媒體人幫他取了個綽號叫「保利達B」。這次議會質詢的表現，某種程度上又讓這個標籤更黏了。
有趣的是，蔣萬安任內大力推動無菸城市，方向本身沒有錯，設置吸菸區也是具體作為。但問題出在執行細節——那個金屬柵欄的設計，到底是哪個環節出了問題？是設計標案審查不夠嚴謹？還是基層執行時便宜行事？這些才是市民真正想知道的。如果每次被問到執行面的缺失，就用「別人也怎樣」來帶過，久而久之，市民只會覺得這個市長「只會講幹話，不會解決問題」。
編輯觀點：從產業面來看，蔣萬安這次的應對，暴露了政治人物最常見的陷阱——把「防禦性答詢」當成「解決問題」。市政建設本來就不可能零失誤，重點是出包之後怎麼補救、怎麼檢討SOP。對一般市民來說，96萬的吸菸區拆了就拆了，但他們更在意的是：下次會不會又有另一個96萬被浪費？如果市長只會用「牽拖別人」來迴避檢討，那下一次的失誤只會更大、更離譜。說句不客氣的，市民要的不是一個永遠不會犯錯的市長，而是一個犯錯後敢說「是我的問題」的市長。
下一題：誰來為「政策美學」把關？
話說回來，這場爭議背後，其實藏著一個更根本的問題：台灣城市公共設施的「美學審查」機制，到底出了什麼事？從高雄的鳥居護欄到台北的狗籠吸菸區，這些荒謬設計之所以能通過層層審核、甚至發包施工，代表我們的行政流程中，缺乏一個真正有權力「喊停」的環節。
如果每個公共工程都要等到輿論炸鍋了才來修正，那浪費的不只是錢，更是市民對政府的信任。這個問題，不會因為蔣萬安或陳其邁誰吵贏了就自動解決，它需要的是制度面的改革。
你認為呢？一座吸菸區的設計爭議，值得兩位市長隔空互嗆嗎？還是說，這其實反映了我們對公共工程美學的集體麻木？下次在路上看到奇怪的公共設施時，不妨停下來多看兩眼，或許你會發現，台灣的城市美學，還有很長一段路要走。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
台北公館吸菸區為什麼被拆？
因為金屬格柵式設計被民眾嘲諷像「狗籠」、「監獄風」，視覺衝擊太大引發強烈反彈，北市府在輿論壓力下緊急拆除改善。
蔣萬安在議會質詢時怎麼回應？
他沒有直接回答「是否自掏腰包」的問題，而是反擊舉出高雄九如橋5億鳥居護欄、數位身分證2.8億等案例，質疑民進黨議員為何不用相同標準檢視。
陳其邁對蔣萬安的回應說了什麼？
陳其邁直言「最糟糕的方式就是問A答B」，認為牽拖別人無法解決問題，強調市政出錯就該誠實面對、認錯改正，這才是市民對市長的期待。
「保利達B」是什麼意思？
這是媒體人對蔣萬安的戲稱，因為他過去受訪時常「問A答B」或重複相同金句，被諷為「讀稿機」，「保利達B」是取其「B」的諧音。
高雄九如橋鳥居護欄爭議是什麼？
高雄九如橋完工前，兩側護欄設計被批評神似「鳥居」，引發設計失當的爭議，後來市府進行重新粉刷與調整，屬於設計階段的修正。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
