一個數字震驚了所有人：日本國會在今年7月24日通過了《國家社會機能持續性確保措施及副首都整備措施推進法》，七月底正式公布。這不是一個冷門的法律修正案，而是日本政府用法律位階承認了——東京，可能在某一天突然無法運作。
同一時間，總統賴清德在8月22日台中獅子會長交接典禮上，脫口說出「希望立法院與行政院能搬到台中」，他形容這是一個夢想，目的是促進台灣均衡發展、提升國家韌性與競爭力。這個夢想馬上被行政院長卓榮泰在隔天接連否認，甚至在24日說出「總統沒有這個夢」。
但前政務委員張景森可不這麼認為。他在粉絲專頁上直言：「這個夢想其實也不遙遠，日本政府其實正在做。」他說，一百多年前劉銘傳也想過把首都設在台中，現在日本人給了一個全新劇本——不是遷都，是「副首都」。
表象：一個被院長打臉的總統夢
先說說這一連串事件的表面張力。
賴清德在台中丟出遷都想法，聽起來像是一場選舉年的政治煙火。卓榮泰在8月23日和24日連續兩天滅火，強調「沒有討論過總統府或行政院遷到台中的計畫」，甚至直接說總統沒這個夢。總統說有夢，院長說沒有，這畫面怎麼看都有點尷尬。
但如果你只看到這裡，就太小看這個動作了。
張景森在評論中寫道：「不要潑總統冷水。」他建議行政院卓院長、台中市長候選人何欣純和江啓臣，「應該要接住總統這個球，去看看日本政府最新的政策發展，也看看大阪怎麼爭取副首都。」
說真的，張景森是誰？他不只是個前政務委員，他是台灣極少數真正做過「備援首都」規劃的都市規劃專家。2006年，在經歷921大地震與SARS之後，他在經建會就提出了「備援首都」的構想——台北仍然是首都，但在台中建立一套平時就有中央機關運作、緊急時可以立即承接中央政府核心功能的「第二行政基地」。
這不是天馬行空，他曾經差點讓它成真。
真相：日本七月通過的「副首都法」，才是真正的催化劑
張景森點出的關鍵，是日本今年7月31日正式公布的這部「副首都法」。它不是要把東京的首都功能搬走，而是承認一個殘酷的現實：如果東京發生直下型地震、富士山噴發，或者任何重大災難，這個國家的中樞不能跟著東京一起癱瘓。
這部法律建立了兩個層次的備援機制：
- 第一層：設立「首都中樞機能代替地域」——在災害發生時承接部分中央功能
- 第二層：完整的「副首都」——必須能在一定期間代替東京全部或大部分的首都中樞機能，而且與東京同時受災的可能性要低
請注意這個邏輯：它不是準備幾棟空辦公室等災難發生。法律要求政府建立基本方針，設置中央機關備援據點，強化交通、通訊、都市機能，必要時提供法規鬆綁和租稅措施，還要協助企業建立BCP（事業持續計畫）。連國會與法院的備援方式，都另外要求持續檢討。
張景森說：「日本政府現在的觀念，已經不是『遷都』，而是『副首都』。不必把首都功能從東京遷到別的地方，而是建設備援東京的備援城市。」
大阪已經在動了。他們成立了「首都機能備援檢討會議」，認真研究東京失能時，哪些國家重要業務可以由大阪接手。這不是紙上談兵，這是地方政府在搶佔國家戰略位置。
回頭看台灣。2010年，中央政府總預算中營建署一度編列了烏日行政中心興建計畫——那筆預算被立法院全數凍結。
張景森感慨地說，計畫沒有走下去很可惜。但他始終認為，戰時、災時成為國家第二指揮中心，才是台灣真正需要的國家韌性工程。
各方角力：誰在擋？誰該接球？
張景森把球發給了三個人：行政院長卓榮泰、台中市長候選人何欣純和江啓臣。
有趣的是，這三個人剛好分屬不同陣營。卓榮泰是中央行政首長，何欣純和江啓臣分別是民進黨與國民黨的台中市長潛在候選人。張景森的算盤很清楚——「副首都」這個議題，可以超越藍綠，變成台中的城市利益。
但問題來了。卓榮泰第一時間就把球擋了回去，說「總統沒有這個夢」。這是中央政府的謹慎，還是對這個想法的排斥？
從現實面來看，要把立法院和行政院搬到台中，光是搬遷成本、公務員意願、部會協調，就是天文數字。但日本「副首都」的邏輯告訴我們：沒有人叫你一次搬完。
「賴總統的夢想不用打消，只不過夢想的內容必須調整。」張景森點出了關鍵：夢想的實現方式，比夢想本身更重要。
如果我們把「副首都」理解為國家韌性工程，而不是行政區搬遷，那整個討論的層次就不一樣了。這不是政治問題，是國安問題。
換個角度想，烏日那個被凍結的計畫，如果現在重新包裝成「台中國家中樞備援基地」，搭配防災、數位備援、緊急應變的功能，是不是就說得通了？
深層影響：這不只是台中人的事，是每個台灣人的事
台北是一個高度集中的城市。中央政府、金融中心、媒體總部、國際機場的聯外交通，全部擠在一個盆地裡。
如果台北發生大規模地震，或者面臨戰爭威脅，國家指揮中樞還能正常運作嗎？這個問題，不是烏鴉嘴，是風險管理的基本常識。
日本的「副首都」思維，其實是在回答一個根本問題：國家的心臟，能不能只有一顆？
對一般人來說，這聽起來很遙遠。但想想看：如果台北失能，中央政府的應變指揮、金融結算系統、緊急通訊網絡全部停擺，你在台中、高雄、花蓮的銀行帳戶還能正常交易嗎？緊急物資的調度指揮誰來做？
這就是為什麼張景森說這是「國家韌性工程」——它不是為了服務台中的房地產，是為了讓台灣在極端狀況下還能站著。
從產業面來看，如果台中真的建立備援機制，帶動的不只是營建業。數據中心、通訊備援、金融災備系統、緊急醫療後送——這些都是高附加價值的產業鏈。大阪搶副首都，搶的也是這些資源和就業機會。
台中目前的優勢在哪裡？地理位置居中，往北往南的交通時間都合理，清泉岡機場有擴建空間，烏日高鐵站周邊還有大片可供開發的腹地。這些條件，老實說比大阪更有優勢——因為大阪離東京太近，而台中離台北夠遠，同時受災的機率相對更低。
編輯觀點
從日本「副首都法」的立法脈絡來看，這不是天災應變的臨時動議，而是國家風險管理的戰略布局。台灣過去十年談「分散式國土規劃」談了很多，但真正落實的進度極慢。張景森把日本的案例端上檯面，其實是在逼我們面對一個現實：如果不做備援，不是因為不需要，而是因為我們不想面對台北可能失能的假設。這不是藍綠問題，是台灣要不要承認自己身處高風險地帶的問題。我認為，台中的「副首都」討論不該只是選舉口水，而應該是一場國家層級的風險溝通——但前提是，我們要有勇氣把災難情境講清楚。
未解之問：誰來啟動這場對話？
張景森點了一把火，但火要燒得起來，需要更多的柴。
第一，中央政府願意把「副首都」列入正式的國土規劃討論嗎？目前為止，行政院的回應是關上門的。但日本從討論到立法，也走了好幾年，不是一天造成的。
第二，台中的地方政府和民意代表，能不能把這個議題從「政治表態」轉成「政策倡議」？何欣純和江啓臣如果只是喊口號，那這顆球很快就會落地。
第三，也是最重要的——我們願不願意承認，台北有可能在一場災難中暫時失能？這個假設很沉重，但它正是日本通過「副首都法」的出發點。
一百多年前劉銘傳想把台灣的首都設在台中，沒有成功。一百多年後，日本用「副首都」給了台灣一個全新的想像。但想像終究是想像，除非有人願意把這件事情變成預算書上的條列項目、變成都市計畫中的具體區位、變成每年都會被追蹤的進度報告。
張景森說這個夢想「不算遙遠」。但願不願意走向它，從來都不是距離的問題。
是決心的問題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
日本的「副首都法」具體內容是什麼？
日本在今年7月通過的「副首都法」全名為《國家社會機能持續性確保措施及副首都整備措施推進法》，它不搬遷東京的首都功能，而是建立備援機制，分兩層：第一層是「首都中樞機能代替地域」承接部分中央功能，第二層是完整的「副首都」能完全代替東京中樞機能，且要求與東京同時受災的可能性要低。
賴清德提出的遷都台中跟日本的副首都有什麼不同？
賴清德最初的說法是「立法院與行政院搬到台中」，屬於「遷都」概念；而張景森引用的日本模式是「副首都」——不取代東京，只是建立備援。張景森建議調整夢想的內容，從「遷都」轉為「備援首都」，這樣可行性更高，也更符合國家韌性的需求。
台中過去曾經有過成為備援首都的計畫嗎？
有的。2006年張景森在經建會就提出「備援首都」構想，2010年中央政府總預算中營建署編列了烏日行政中心興建計畫，但這筆預算後來被立法院全數凍結，計畫因此中止。
行政院長卓榮泰為什麼說「總統沒有這個夢」？
卓榮泰在8月23日和24日連續兩天澄清，強調政府沒有討論「總統府或行政院遷到台中」的計畫。這可能反映行政院對於遷都議題的政治敏感性和執行難度有顧慮，也顯示中央政府目前並未將「遷都」或「副首都」列入正式政策議程。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
