關鍵數字：明年度中央統籌分配稅款出爐，新北市統籌款「增加幅度」雖是全國最高，但換算下來，全市超過 400 萬人口的人均分配金額，仍然穩坐六都「爐主」——每人僅分配到 1.3 萬元左右，與台北市的人均 2.7 萬元相比，幾乎是腰斬再腰斬。這不是新北第一次被當「次等公民」了。
📊 數據總覽：六都統籌款大比拚
根據財政部最新公布的明年度統籌分配稅款明細，雖然新北市的「總增加幅度」是全國各縣市最高，但因為人口基數實在太大，一平均下來馬上現出原形。以下先看六都的關鍵數據對照：
看到沒？新北人均 1.3 萬，不只輸給台北的 2.7 萬，連高雄、台中都輕鬆超車。說白一點，新北市民繳一樣的稅，卻只拿到台北市民一半不到的資源——這還不包括中央把錢撥下來之後，又用各種名目「砍回去」的部分。
「增加最多」背後的文字遊戲
新北市府 24 日已經先開了一槍，直接點破中央「一手給錢、一手砍補助」的兩面手法。這不是刁民亂講，翻開過去幾年的預算書，中央經常在統籌款總額調高之後，回頭針對專案補助、一般性補助進行「微調」，甚至直接把某些項目的補助比例從五成砍到三成。這招叫做「總額給你看，細節你吞下去」——反正新聞標題只要下「統籌款大增 XX%」，地方首長就算有苦也說不出。
新北的財政壓力有多真實？全市 404 萬人口，等於每 5 個台灣人就有一個住在新北，但人均統籌款卻比全國平均還低。捷運要蓋、學校要修、社福要發、道路要補——這些錢不會因為你「增幅最高」就從天上掉下來。對新北市政府來說，每一塊錢都要捏到最後一刻，根本是穿著西裝改西裝，難怪市府團隊的臉色會這麼難看。
十年立委，蘇巧慧的「零提案」記錄？
李四川競選辦公室發言人郭音蘭直接點名蘇巧慧，這段指控其實很有歷史感。話說從頭，蘇巧慧的父親蘇貞昌在擔任民進黨主席時期，曾公開高喊要修正《財政收支劃分法》，還強調要列為立法院的優先法案。那個時候，蘇貞昌的台詞是「不能讓新北人繼續當次等公民」——結果十幾年過去了，蘇巧慧接下新北立委的棒子，一接就是兩屆、將近十年，財劃法修了什麼？進度條大概跟新北人均統籌款一樣，停在原地。
郭音蘭說得直白：「蘇巧慧過去十年對財劃法修正毫無建樹，在野黨要修法爭取資源時，她站在對立面反對；中央苛扣地方補助時，她又默不作聲。」這段話有幾分真實？我們可以從幾個面向來看：第一，蘇巧慧確實未在過去兩屆任期內提出具體的財劃法修正版本；第二，當國民黨團在去年與今年多次提案修法時，民進黨團的立場確實偏向「維持現狀、從長計議」；第三，對於中央陸續調降地方補助比率的行政命令，她也沒有公開發表過反對聲明。這些都是公開紀錄，不是誰在潑髒水。
講難聽一點，如果蘇巧慧真的在乎新北的財政困境，十年時間，夠她把財劃法從頭到尾背一遍了。但現實是，新北市民在統籌款分配表上看到的那個「1.3 萬」，就是她沉默的代價。
編輯觀點：從產業面來看，新北的人均財政困境不只是「數字不好看」而已，它直接影響到捷運環狀線的後續路網規劃、社會住宅的興建進度、甚至地方國小的老舊校舍改建。換句話說，新北人均統籌款墊底，代價是 400 萬人每天在承受的公共服務折損。蘇巧慧面對這些質疑，最聰明的策略不是繼續沉默，而是公開表態——她要嘛提出自己的修法版本，要嘛坦白告訴選民「這題我無法兌現」。民主政治最怕的從來不是政見跳票，而是連跳票的勇氣都沒有，直接當作沒這回事。選民的眼睛是雪亮的，這種「黨意優先」的帳，投票日當天一定會算。
預算攻防背後的政治算計
為什麼一筆統籌款可以吵成這樣？因為背後牽動的不只是錢，還有政治板塊。新北市長期被認為是「藍大於綠」的選區，但蘇巧慧在 2016、2020 兩次立委選舉都以過半票數連任，地方實力並不弱。問題在於，當她必須在「中央黨意」與「地方民意」之間做選擇時，從財劃法的表態紀錄來看——她多半選擇了前者。
郭音蘭的批評之所以有力，是因為她引用了一段「父女對比」：蘇貞昌當年喊修法喊得震天響，蘇巧慧現在卻安靜得像圖書館員。這種反差，不需要太多的政治解讀，一般市民都聽得懂。更何況，新北市的總預算已經連續多年處於「勉強平衡」的邊緣，任何一筆中央補助被砍，最後不是舉債就是縮減社福，倒楣的絕對不是官員，而是每天搭公車、送小孩上學、需要長照資源的普通家庭。
話說回來，李四川陣營選在這個時間點拋出這個議題，當然有選舉考量。但選舉考量跟真實問題並不互斥——新北人均統籌款墊底是客觀事實，蘇巧慧沒有推動修法也是客觀事實，這兩個事實擺在一起，就像兩根釘子釘在牆上，誰也拔不掉。選民要做的，只是在投票前把這兩根釘子看清楚，然後決定要不要繼續讓它留在那裡。
財劃法修不修？下一個四年見真章
2026 年地方選舉將至，財劃法這顆燙手山芋應該會再度被端上檯面。不過，從過去二十年的經驗來看，每次選前喊修法，選後就「再研議」，已經變成台灣政治的不成文傳統。新北市民能不能打破這個循環，關鍵不是看哪位候選人喊得大聲，而是看誰真正把具體的修法版本、分配公式、配套措施說清楚。
目前朝野提出的幾個版本中，有人主張把「人口權重」調高，有人主張納入「財政努力指標」，也有人乾脆要求把餅做大。這些都不是不能討論，問題是——誰願意在選前把話說死？蘇巧慧如果還想繼續代表新北，她就必須正面回答：「妳的財劃法版本，什麼時候要送進立法院？」這個問題，比任何選舉看板都重要。
數據告訴我們什麼？
攤開財政部的數據，新北人均統籌款 1.3 萬這個數字，在六都中已經連續墊底超過十年。這不是風水不好，也不是運氣差，而是分配公式長期偏向「營利事業營業額」與「土地面積」等指標，人口權重明顯被低估。換算下來，新北市民每年被「欠」的補助金額高達數十億元，這些錢足夠蓋三條捷運支線、或讓全市國小營養午餐免費吃二十年。
2026 年這場選戰，如果沒有人願意認真面對這題，那四年後我們還是會看到同一張表格、同一個數字、同一套說詞。差別只在於，誰會在下一張表格旁邊簽名負責——是繼續沉默的蘇巧慧，還是拿出具體方案的挑戰者？新北市民手上那張選票，其實就是最好的修法提案書。你投給誰，就等於把財劃法修不修的答案，交給誰去寫。
📌 行動呼籲：新北人，你的預算自己救
數字不會騙人，但政治人物會用更多數字來騙你。下次你在捷運站看到候選人的看板，不妨問問他或她：「你對新北人均統籌款 1.3 萬元的對策是什麼？」如果對方開始跳針、罵對手、講願景——你大概就知道，這個問題戳到痛處了。新北不需要更多的口號，需要的是敢在立法院舉手說「我反對」的人。2026 年，請用你的選票，為自己爭取那被欠了十年的 1.4 萬。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北市統籌分配款人均真的只有 1.3 萬元嗎？
是的。根據財政部明年度統籌分配稅款數據，新北市總分配金額雖有增加，但除以全市超過 404 萬人口後，人均金額約 1.3 萬元，在六都中長期墊底。
蘇巧慧為什麼不推動財劃法修法？
蘇巧慧過去兩屆立委任期內，確實未提出具體的財劃法修正草案。當在野黨提案修法時，民進黨團傾向維持現狀，而她本人也未公開表態支持修法或提出對案，被質疑「黨意優先於民意」。
財劃法修法對一般新北市民有什麼影響？
影響非常大。人均統籌款低，代表新北在捷運建設、學校改建、社福支出、道路養護等公共服務上能用的錢更少。若修法提高新北的分配權重，每年可增加數十億元經費，直接改善市民生活品質。
李四川陣營指控蘇巧慧的依據是什麼？
主要依據是蘇巧慧十年任內的立法記錄與表態紀錄，包括未提出財劃法修法版本、未反對中央調降地方補助比例，以及其父蘇貞昌過去對修法的公開承諾與她現今立場的對比。
2026 年選舉財劃法會成為關鍵議題嗎？
很有可能。新北人均統籌款長期墊底是具體數字，選民容易有感。若候選人之間對此議題有明顯立場差異，財劃法修法將成為新北市長與立委選舉的核心攻防焦點。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
