關鍵數字：一舉拿下A’ Design Award與全球設計大獎（Global Design Awards）兩項國際殊榮——這座位於都會高樓層的住宅，室內坪數不算驚人，卻用一座藍色吧檯解決了夫妻之間的「風格戰爭」。設計公司次動線室內設計，用「跨域」兩個字，狠狠打破我們對空間風格的想像框架。
話說回來，你身邊有沒有那種夫妻——一個愛北歐簡約、一個迷美式鄉村，最後家裡變成四不像的拼裝車？這個案子最有趣的地方，不是誰妥協了誰，而是設計總監連國淵壓根沒打算讓他們和解。他說，我們正視差異，把「差異如何共存」當作空間命題。說真的，這種態度在台灣室內設計圈很少見，多數設計師會想辦法搓湯圓，搓到兩邊都不太滿意，但這裡不一樣。
📊 數據總覽：得獎成績單與空間配置
先看戰績。2026年公布的A’ Design Award（義大利）與全球設計大獎（英國）雙料肯定——這不是那種繳報名費就有的小獎，而是真正需要評審團實地審查作品的國際賽事。對一間台灣的室內設計公司來說，能在同一年拿下兩個不同體系的獎項，代表的不只是美學被認可，更意味著設計概念具備國際語境的溝通力。
再來看空間配置的數據邏輯。這個案子最聰明的地方，是用一座藍色吧檯作為空間的「中央節點」——它不是一道牆，卻比牆更有效地區隔了客廳與廚房；它不是一道門，卻比門更清楚地標示了風格的切換點。設計師把這套策略稱為「島嶼型動線」：客廳、餐廳、廚房就像三個不同性格的島嶼，被一條流動的生活路徑串起來。你在客廳看到的是冷灰調牆面與俐落線條，走兩步到吧檯區，藍色立面跳出來，再往廚房走，磁磚肌理和溫潤木色開始說話——整個過程像在切換頻道，但沒人覺得突兀。
數據解讀1：風格差異不是問題，問題是你怎麼「跨」
根據次動線提供的規劃資料，公共區域的材質分配比例大概抓在淺木色地坪佔約60%作為統一基底，客廳區的冷灰調牆面與廚房區的飽和藍色立面則各佔約20%的視覺權重。這個比例很關鍵——它沒有讓任何一種風格壓倒另一種，而是讓「底色」保持中立，再用對比色塊去界定場域。
有趣的是，設計師在客廳用了線燈進行勾勒，不是那種喧賓奪主的間接照明，而是細細一條，像鉛筆素描的邊線。廚房則透過較飽和的藍色立面與磁磚肌理，除了易於清潔的實用考量外，那個藍色其實是女主人鄉村語彙和男主人現代理性之間的「翻譯機」——它夠鮮明，可以獨立成一個視覺主題；它夠中性，不會跟任何一邊的風格打架。這種「用顏色當作風格轉換的介面」的手法，在台灣住宅設計中並不多見，多數設計師會用過度設計去彌補差異，反而讓空間變得嘈雜。
從產業面來看，台灣室內設計很常陷入「風格標籤化」的陷阱——你要北歐就給你滿坑滿谷的淺木色和白色，你要工業風就給你鐵件和水泥。但這個案子證明了，真正好的設計不是選邊站，而是創造一個讓不同風格可以對話的平台。就像連國淵設計總監講的，界線清楚卻又模糊——清楚的是各場域的風格定位，模糊的是人走動時那種自然而然的情緒轉換。
數據解讀2：綠建材與節能設計，不喊口號的具體數據
很多設計公司喜歡把「綠建築」「永續」掛在嘴邊，但實際做了什麼往往說不清楚。這個案子列出的數據很具體：完整保留原始窗面比例，目的是最大化引入自然光源，降低日間照明耗能；透過開放式格局與玻璃隔間引導室內氣流循環，提升通風效能。這些不是什麼高科技手法，但正是這種「回到建築本體」的思維，才能真正減少能耗。
在材料選擇上，全案全面選用符合低揮發性物質標準的「綠建材」，同時採取彈性空間佈局，讓空間可以因應家庭成員不同階段的成長需求進行調整。設計師稱之為「長效設計」——白話文來說，就是不要為了現在的流行去做那些三年後就會看膩的固定裝潢，而是讓空間有餘裕可以跟著人的生活一起變。根據內政部建築研究所的數據，住宅裝修的建築廢棄物平均每次改建會產生約每坪30至50公斤的廢棄物——這個案子透過彈性規劃，大幅降低未來打掉重練的機率，這個數字背後代表的減碳效益，比貼一堆環保標章貼紙實在得多。
編輯觀點：從產業面來看，次動線這個案子最值得台灣設計圈借鏡的，不是得獎光環，而是「跨域」這個概念本身。台灣住宅設計長期被風格標籤綁架，業主怕失敗、設計師怕冒險，最後大家擠在安全的中性色調裡動彈不得。但這個案子告訴我們，差異不是缺陷，反而是空間敘事的起點。那座藍色吧檯不只是吧檯，它是風格之間的翻譯機、是夫妻之間的默契、也是設計師敢不敢下重手的膽識。如果台灣室內設計要走向國際，靠的不會是更精緻的複製貼上，而是這種敢於正視衝突、再用設計去轉化衝突的成熟度。反過來說，如果連風格差異都能被好好對待，那家人之間的各種不同，不也一樣嗎？
趨勢預測：2026-2027住宅設計的「跨域」關鍵字
從這個案子可以推測幾個即將發生的趨勢。第一，「風格融合」將取代「風格純粹」。過去十年台灣住宅設計強調「統一調性」，但新一代屋主（尤其是30-45歲這個區間）多半有國際旅行或留學經驗，審美品味本來就是混血的——他們不需要設計師幫他們選邊站，而是需要設計師幫他們找到共存的方法。
第二，「中介空間」的重要性將大幅提升。這個案子裡的藍色吧檯，就是典型的中介空間——它不是客廳、不是廚房、不是餐廳，但它串聯了這三個區域。未來住宅設計的重點不再是「每個房間長怎樣」，而是「房間跟房間之間怎麼過渡」。那個過渡的質感，決定了整個家的氣質。
第三，永續設計將從「材料認證」轉向「空間彈性」。與其追求一堆綠建材標章，不如讓空間本身經得起時間考驗。這個案子的彈性空間佈局，其實是在跟業主溝通一件事：真正的環保，是讓這個家可以住很久、住得很好，不用頻繁改裝。從數據來看，減少一次室內裝修所節省的碳排放，遠遠超過選用單一高價綠建材的效益。
數據告訴我們什麼？
拿到國際雙獎，當然是很大的肯定。但數據背後有更值得思考的事：A’ Design Award每年收到來自超過100個國家、數萬件作品，獲獎率大約只有3%到5%。能在這個競爭強度下突圍，靠的不是華麗的材質或昂貴的傢俱，而是一個清晰的設計命題——「差異如何共存」。
對一般人來說，這個案子最大的啟示或許是：你不需要為了裝修而去改變你跟你伴侶的喜好，你只需要找到一座屬於你們的藍色吧檯。那個吧檯可能是某個顏色、某種材質、某個角落——重點是它能不能成為你們之間那個「清晰的模糊地帶」。
如果你正在考慮裝修，不妨問問設計師：你打算怎麼處理我跟家人之間的風格差異？如果他回答「我會想辦法讓你們統一」，那你可能要找下一位了。如果他眼睛一亮開始說「我覺得差異很有趣，我們可以用⋯⋯」，那恭喜你，你遇到的可能是下一個連國淵。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
「跨域」設計概念是什麼？一般住宅也適用嗎？
「跨域」指的不是單純混搭風格，而是正視不同空間使用者之間的審美差異，用設計手法讓差異「共存」而非「統一」。不只適用於豪宅，一般住宅只要坪數有20坪以上，都可以透過材質、色彩與動線規劃來實踐這個概念。
A’ Design Award和全球設計大獎的評選標準有什麼不同？
A’ Design Award（義大利）較注重設計的創新性與社會影響力，全球設計大獎（英國）則更側重視覺呈現與使用者體驗。能在同一年拿下這兩個獎項，代表作品在概念與執行層面都具備國際級水準。
「島嶼型動線」適合小坪數住宅嗎？
島嶼型動線的核心是用「中央節點」串聯不同機能區塊，而非用牆體分割空間。對於20坪以下的住宅，可以將中島或餐桌作為節點，同樣能達到流暢動線與空間放大效果，關鍵在於材質與色彩的銜接設計。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
