「京華城案」自2024年初監察院糾正北市府後，引發外界高度關注，其中涉及前台北市長柯文哲等多名人士的法律責任。此案主要爭議點在於京華城容積獎勵的合法性，以及相關決策過程是否涉及圖利。案件審理期間，柯文哲經歷了從被聲押、無保請回、羈押禁見，到最終獲准交保等一系列司法程序，整個過程峰迴路轉，成為各界矚目的焦點。
事實陳述與司法進程
京華城案的司法追訴始於2024年1月24日，監察院通過糾正台北市政府，認定其不當參採都市更新容積獎勵辦法，在非都更區自創容積獎勵項目，給予京華城20%的容積獎勵。同年4月24日，台北市議會成立了京華城案調查小組，隨後市議員鍾小平於5月2日告發柯文哲、彭振聲涉嫌圖利京華城，台北地檢署旋即分案調查。
司法程序在2024年8月28日出現重大進展，檢廉單位搜索並拘提了應曉薇、沈慶京，兩人於8月30日凌晨聲押獲准。緊接著，檢廉於8月30日搜索了柯文哲的住處及黨辦公室，柯文哲翌日聲請提審但被駁回。9月2日，北檢聲請羈押禁見柯文哲，但台北地院裁定無保請回。然而，北檢提出抗告成功，高等法院撤銷並發回更裁，北院於9月5日更裁柯文哲羈押禁見。
此案在2024年12月26日偵查終結，北檢起訴柯文哲、應曉薇等11人，並對柯文哲具體求刑28年6月。案件移審台北地院後，承審庭最初裁定柯文哲以3000萬元交保，但北檢再次抗告成功，北院更裁為7000萬元交保。至2025年1月2日，北檢再次抗告成功，北院更裁柯文哲羈押禁見。在羈押期間，柯文哲因父親於2月17日病逝，北院裁准其於2月27日至3月10日暫時解除禁見，並於3月10日告別式准予返家家祭。同年4月1日，柯文哲因輸尿管結石戒護就醫，4月3日出院後，律師聲請保外就醫但被駁回。
案件審理過程中，2025年7月1日，共同被告彭振聲在開庭前乍聞妻子過世而崩潰痛哭，合議庭因此取消彭振聲當日的作證。隨後在9月4日，柯文哲聲請具保停押，北院裁准7000萬元交保，並限制出境、出海與住居，同時配戴電子腳環，檢方對此未提抗告。9月8日，陳佩琪為柯文哲完成辦保，柯文哲獲釋。到了12月23日，柯文哲以要照顧新竹母親為由，聲請解除限制住居，北院裁准。全案於12月24日辯論終結。
各方反應與後續觀察
針對京華城案的發展，台北市議會專案小組在2024年9月30日認定此案為「特權特快車」，並列出5大違失，移送監察院。這顯示了市議會對市府決策的質疑，與監察院的糾正意見形成呼應。而檢方多次抗告，堅持聲押或提高交保金，則反映了檢方對案件嚴重性的認定以及對被告羈押的必要性。相對地，法院在不同階段做出無保請回、交保、羈押禁見等裁定，展現了司法機關在考量人權保障與偵查需求之間的權衡。柯文哲方面則透過律師聲請提審、保外就醫、具保停押等，積極爭取自身權益。
2026年3月9日，柯文哲以要赴日本參加兒子畢業典禮為由，聲請暫時解除限制出境，但北院於3月17日駁回。此舉顯示法院對於被告人身自由的限制，仍會考量案件的審理進度與潛在風險。最終，台北地院訂於2026年3月26日宣判，並要求柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等4名關鍵被告應到庭聆判，這標誌著京華城案漫長司法程序的一個重要里程碑。
