20年媒體獵巫變形記：從陳幸妤現象，揭露台灣新聞業的雙標潛規則

根據國立政治大學傳播學院退休教授鄭自隆的最新觀察指出，台灣媒體的「獵巫」本質，在近20年間經歷了一場顯著的「變形記」。曾幾何時，陳水扁女兒陳幸妤是媒體鏡頭下那個情緒激動、言行衝突的「巫」，而今，她卻搖身一變，成為媒體筆下飽受委屈的「好太太」。這場轉變，不僅僅是個人形象的翻轉，更赤裸裸地揭示了媒體如何根據不同時空背景與政治風向，巧妙地更換「獵巫」的對象，從陳幸妤本人，轉移到前夫趙建銘身上。

媒體獵巫的「變形記」：從個人到關係人

鄭自隆教授分析，一個事件要成為新聞，其「新聞價值」是關鍵。回溯2000年陳水扁當選總統後，陳幸妤便因其「總統女兒」的顯著性，以及面對記者強勢採訪時的剛烈反應，不斷引爆衝突畫面，成為媒體追逐的焦點。這些衝突，不僅具備高度報導價值，更滿足了公眾的「人情趣味」與窺探慾，形成一種集體情緒宣洩的場域。

「政治新聞或社會新聞都是在『獵巫』，20年前的『巫』是陳幸妤本人，而現在的『巫』變成『薄倖的現代陳世美』趙建銘。」

從產業面來看，媒體的「獵巫」行為，其實是一種對社會情緒的精準捕捉與操作。當特定人物或事件能引發廣泛共鳴或爭議時，媒體便會投入大量資源進行報導，以確保收視率與點閱率。這種從追逐個人衝突，轉向挖掘關係人「道德瑕疵」的策略轉變，恰恰反映了媒體為維持話題熱度，不斷尋找新「巫」的產業現實。有趣的是，無論「巫」是誰，新聞的本質依然是透過放大衝突與戲劇性，來吸引大眾目光。

新聞價值：嗜血本能與衝突公式

當年媒體為何緊盯陳幸妤？鄭自隆教授歸納出幾項關鍵的「新聞價值」：

顯著性：身為總統女兒，她具備了強烈的「人」的顯著性，一舉一動都引人注目。
衝突性：只要記者採訪，陳幸妤的剛烈個性便會引發衝突，製造出極具張力的畫面與「灑狗血」的內容，直接轉化為高收視率。
人情趣味（human interest）：總統女兒當街發飆，滿足了全民的偷窺慾，成為一種另類的娛樂與情緒出口。

這些元素交織，讓陳幸妤成為媒體「嗜血本質」下的完美獵物。她反應越激烈，報導價值越高，媒體也就越緊追不放。對媒體而言，這套公式屢試不爽，因為它直接觸及了人性中對八卦、衝突和權力內幕的好奇心。換個角度想，如果陳幸妤當年選擇低調隱忍，她的新聞價值或許就無法被如此放大，也就難以成為媒體長期的焦點。

政治立場與媒體雙標：柯案與慈濟案的對比

談到媒體的公允性，鄭自隆教授也直言不諱地指出，台灣媒體長年來存在著嚴重的政治立場偏頗。他以近年柯文哲案與慈濟詐騙案的報導為例，點出了這種「雙標」現象。

「比對部分媒體對柯文哲案的報導，不也是這樣。柯案的『小沈1500』，檢調翻箱倒櫃，媒體捉風捕影胡亂臆測，就是要羅織罪證；但近日的詐騙慈濟律師的『DPP 100』，卻被拗成2024年才出現的名詞Digital Product Passport，成了鬼月怪譚，說者臉不紅氣不喘，媒體雲淡風輕，不再聞問，果真船過水無痕。」

這種選擇性報導的「數據發現」令人深思。同一套新聞事件的處理標準，在不同政治陣營人物身上，竟能出現天壤之別。對特定人物窮追猛打、羅織罪證；對另一些人則輕描淡寫、避重就輕。這不僅僅是個別記者的選擇，更是整個媒體生態，甚至背後「泛藍媒體」或「泛綠媒體」的集體偏差。這種產業影響，導致新聞報導的客觀性嚴重受損，公眾難以獲得全面且平衡的資訊，進而影響對公共議題的判斷。

養成教育與媒體保護網的差異

為何馬英九、宋楚瑜的女兒鮮少負面新聞，而陳幸妤卻頻頻成為焦點？鄭自隆教授將此歸因於「養成教育的差異」與媒體不成文的「保護網」。蔣經國時代的政二代，如馬英九和宋楚瑜，普遍有留美背景，且其家庭教養嚴謹，深知端莊品格是上位者對子女的基本要求。他們不僅自律，也嚴格要求妻兒，因此言行舉止無不戒慎恐懼，鮮少出格。

反觀陳水扁，從事反對運動出身，在「叢林法則」的環境中成長，從未想過會當上總統，自然也未給陳幸妤「第一千金」的養成教育。這導致陳幸妤在面對媒體時，缺乏那份「戒慎恐懼」的姿態，更容易觸發衝突，進而成為媒體的素材。從產業影響來看，媒體在處理政治人物家屬新聞時，確實存在一套無形的「潛規則」，對「自己人」或特定背景的家庭成員，會給予更多的隱私保護，而對「非我族類」或「衝突製造者」，則毫不留情地放大檢視。這套「保護網」的有無，與其說是新聞價值判斷，不如說是媒體與政治生態共生下的產物。

編輯觀點：

鄭自隆教授對「陳幸妤現象」的剖析，無疑是一面照妖鏡，映照出台灣媒體長年以來的結構性問題。從產業面來看，媒體為求生存與競爭，將「衝突」與「人情趣味」視為圭臬，這本身並無絕對對錯，但當其演變為選擇性「獵巫」與「雙標」時，便嚴重侵蝕了媒體的公信力。對一般閱聽大眾而言，這意味著我們必須具備更強的批判性思考能力，去辨識新聞背後的潛在動機與立場。如果我們不夠警覺，媒體的「造巫」與「獵巫」能力將永不停止，總會有下一個「巫」成為鎂光燈下的犧牲品，而新聞的本質也將持續在娛樂與資訊之間擺盪，難以回歸其應有的公共性。

陳幸妤的新聞熱度終將隨著時間消退，只要媒體眼中的「巫」趙建銘不再發聲、不再提供畫面，這場「獵巫行動」便會告一段落。然而，這並不代表媒體會就此罷手。台灣從不缺媒體，媒體更不缺「造巫」、「獵巫」的能力。鏡頭轉個向，總會有新的「倒楣鬼」成為下一個媒體追逐的目標。

身為閱聽人，我們該如何應對這種媒體生態？或許，是時候我們該從被動的接收者，轉變為主動的思考者。開始質疑新聞報導的動機、比較不同媒體的視角、並獨立判斷資訊的真偽。只有當我們不再輕易被媒體的「獵巫」行動牽著鼻子走，媒體才會意識到，單純的衝突與八卦，已無法再滿足日益成熟的公民社會。這不僅是對媒體的期許，更是我們每個人應盡的社會責任。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。