離婚9年還不放手？他洩前妻個資、恐嚇「拿槍去開」，這5個月徒刑判給了誰的恐懼？

基隆一名王姓男子，在與前妻離婚長達九年後，仍持續透過社群平台與電子郵件對前妻進行辱罵、恐嚇，甚至公然洩露其身分證字號及住址。此舉不僅違反了法院核發的保護令，更觸犯了個人資料保護法，最終遭基隆地院判處合併執行五個月徒刑。這起事件再次凸顯了數位時代下，親密關係暴力延伸至網路空間的複雜挑戰。

離婚九年仍不休止的網路暴力與個資洩露

這起事件的核心，是一位王姓男子在與前妻於2017年離婚後，仍持續對其進行騷擾與侵害。儘管基隆地院已於去年底及今年4月間，分別核發暫時保護令與通常保護令，明令禁止王男對前妻實施精神上不法侵害、騷擾或接觸，他卻無視法律規範。

根據法院判決，王男於今年1月間，便利用社群平台Threads及Facebook帳號，張貼多篇極具辱罵性與恐嚇意味的貼文，內容包括「壞事做愛…看車」、「濫情的女人」、「全家人不得好死」等語。更甚者，在今年5月至6月間，他不僅在臉書上公開披露前妻的國民身分證統一編號及基隆市居住地址，還揚言「我出院拿槍去開必報答找妳們男女…」，並寄送內容同樣激烈的電子郵件，誓言要讓對方付出代價。

這類行為，已明確構成對被害人名譽的侵害，並使其生活籠罩在極大的恐懼之中。法官最終依違反保護令罪判處王男3月徒刑，另依非公務機關非法利用個人資料罪判處4月徒刑，合併應執行5月徒刑。這判決也清楚點出，網路上的言語暴力與個資洩露，絕非一句「只是在網路上說說」就能輕輕帶過。

被害人恐懼與法院對「精神侵害」的明確判斷

面對王男長達數月的網路騷擾與恐嚇，其前妻不堪其擾，備齊了所有截圖證據向警方報案。從她的角度來看，這些行為已嚴重影響其心理狀態，使其深感痛苦與畏懼。這不僅是單純的騷擾，更是對個人安全與生活品質的巨大威脅。

而王男在法院審理時，對其犯行坦承不諱。然而，坦承歸坦承，其行為對被害人造成的實質傷害卻是難以彌補的。法院在判決中特別強調，王男公開辱罵及恐嚇前妻的行為，已使被害人心理產生極大痛苦與畏懼，構成家庭暴力防治法所指的「精神上不法侵害」，而非僅是輕微的騷擾。這一點，是此案判決中相當重要的法律界定，為日後類似案件提供了參考依據。

可帶走的知識點： 臺灣法律對於網路上的辱罵與恐嚇行為，若已造成被害人心理極大痛苦與畏懼，會被認定為「精神上不法侵害」，而非單純的言語衝突，且違反保護令將加重其刑責。

數位時代下保護令的挑戰與個資風險

這起案件也讓我們看見，在社群媒體高度普及的現代，傳統的親密關係暴力如何轉移陣地，並透過網路無限放大其影響力。從Threads到Facebook，王男利用這些平台，將對前妻的仇恨言論與個人資訊公諸於世，形同將被害人推向一個無形的公開刑場。

保護令的核發，旨在提供受害者一道法律屏障，然而，當施暴者選擇無視這道屏障，並利用數位工具進行攻擊時，被害人的處境便更加艱難。特別是個人資料的洩露，如身分證字號與住址，不僅侵犯隱私，更可能引發現實生活中的安全疑慮。這也對執法機關與網路平台提出了新的挑戰，如何更有效地阻止這類數位暴力，並在第一時間保護受害者？

可帶走的知識點： 數位時代下，網路社群平台已成為親密暴力的新溫床，洩露個人資料不僅是隱私侵犯，更可能引發現實安全危機，凸顯保護令執行的複雜性。

從產業面來看，這類案件頻傳，其實反映了現行法規與數位平台治理之間仍存在不小的鴻溝。一張保護令，在現實世界或許能有效嚇阻肢體接觸，但在虛擬世界裡，它的效力似乎總是被輕易地穿透。我們必須思考，對於這種「數位糾纏」或稱「網路跟蹤」，法院在量刑上是否該有更具警示性的考量？畢竟，長期的精神壓迫與個資外洩造成的潛在威脅，其傷害可能不亞於實體暴力。如果往後推演，網路平台是否也應承擔更多責任，例如更積極地處理使用者檢舉，或在技術層面加強對個資的保護，而非讓受害者只能在事後求助法律，卻已傷痕累累？

這起案件雖然獲得了司法判決，但對於受害者而言，心理的創傷與未來的隱憂仍可能持續存在。我們應當正視親密關係暴力在數位空間的蔓延，並理解其對個人隱私與安全的深遠影響。如果您或您身邊的人正遭受類似的網路騷擾或個資洩露，請務必勇敢尋求法律協助，並向相關單位報案。同時，也呼籲社會大眾，對於網路上的不法行為，不應姑息，共同營造一個更安全、更尊重的網路環境。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。