陸配介選判決書揭露疑雲：柯文哲「沒印象」是巧合還是卸責？7年刑期背後的政治攻防！

前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯，因涉嫌受中國大陸指示，多次向中共高層回報台灣選情，一審被判處7年有期徒刑。然而，這起介選案的判決書近期揭露的內容，卻意外牽動了政治人物的記憶，特別是與民眾黨前主席柯文哲先前說法有所出入。

判決書指出，徐春鶯早在2023年1月就曾接觸柯文哲及民眾黨，這與柯文哲同年11月公開表示「從來沒見過徐春鶯」的說法形成鮮明對比。這項資訊讓原本就備受關注的介選案，增添了更多政治解讀的空間。

事實陳述與司法定調

根據法院判決，徐春鶯被認定受中國大陸方面指使，不僅回報台灣選舉情勢，更涉嫌執行相關指示以影響台灣選情。這份判決書的公開，無疑是對台灣選舉制度完整性的一次嚴肅提醒，也再次凸顯了境外勢力介入台灣民主程序的潛在風險。

判決書中提及徐春鶯與柯文哲及民眾黨的接觸時間點，讓外界重新檢視了當時的政治互動。儘管柯文哲當時強調對徐春鶯「沒有印象」，但司法文件所呈現的資訊，卻指向了更早期的連結。

可帶走的知識點： 台灣《反滲透法》等相關法律旨在防堵境外勢力介入，本案判決結果可視為司法機關對此類行為的具體回應。

柯文哲的回應與各界觀點

對於判決書內容與自身說法的落差，柯文哲今（22日）出面回應，表示總統大選期間每天都會見到許多人，當時的確對徐春鶯沒有印象。他認為，陸配來自大陸，與大陸人有訊息交流是「自然」現象，若因此就「扣帽子」指其受中共指使影響台灣選情，未免「太牽強」。

柯文哲進一步澄清，若真有境外勢力介入，當時大陸支持的也並非柯文哲與黃珊珊，並強調法院判決應有多少證據說多少話，安罪名需要足夠證據。他同時也慶幸當時未提名徐春鶯為不分區立委，但重申他至今仍支持讓陸配或外配在民眾黨不分區佔有一席的政策，認為台灣是移民社會，應以「自然正常」的態度面對大陸，不必「太恐共」。

這樣的說法，一方面試圖解釋記憶的模糊，另一方面則將重點拉回對「抹紅」的質疑，以及台灣社會應如何看待兩岸交流的態度。不過，判決書的白紙黑字，與政治人物的口頭解釋之間，仍存在值得深思的落差。

可帶走的知識點： 政治人物面對媒體質疑時，常採取「記憶模糊」或「情境解釋」策略，而這類說法往往會被輿論放大檢視。

新住民參政與兩岸關係的複雜性

徐春鶯案不僅是單一的介選案件，也觸及了台灣社會對於新住民參政權利與國家安全之間的敏感平衡。柯文哲提到，台灣有約38萬陸配、十幾萬外配，台灣出生的小朋友約有七分之一的母親非中華民國籍，顯示台灣已是多元的移民社會。

讓陸配、外配在不分區立委中擁有一席，是肯定新住民對台灣社會貢獻的象徵，也是落實多元民主的展現。然而，當個案涉及國安疑慮時，如何在保障新住民權益與維護國家安全之間劃定界線，成為一個複雜的課題。柯文哲呼籲的「自然正常」態度，其定義與界限，在實際操作上更是充滿挑戰。

可帶走的知識點： 台灣的新住民政策，特別是政治參與方面，必須同時考量多元文化包容與國家安全風險，兩者之間存在微妙的平衡點。

從產業面來看，徐春鶯案的判決書揭露，不僅是司法層面的一樁案件，更是對台灣政治人物與其團隊在處理兩岸關係、特別是與新住民群體互動時，敲響的一記警鐘。這凸顯了政治人物面對複雜兩岸議題時，資訊透明度與記憶精準度的重要性。對一般民眾而言，這也提供了一個重新思考「交流」與「滲透」界線的機會。我們如何避免「恐共」的同時，又能有效防範潛在的國安風險？這不是單純的扣帽子就能解決的問題，而是需要更細膩的政策工具與社會共識來面對。

這起案件的後續發展，勢必將持續引發各界關注。它不僅考驗著台灣司法系統對介選行為的判斷能力，也將促使各政黨重新審視其新住民政策與兩岸交流的策略。同時，對於台灣社會而言，如何在開放與防禦之間找到最佳平衡點，以確保民主選舉的公平性與國家安全，仍是需要不斷深思的課題。

面對這樣的案件，我們不僅要關注司法的判決，更應該思考其背後所反映的社會與政治現象。下次當我們聽到某位政治人物對特定人物「沒印象」時，或許可以更進一步追問，這份「沒印象」的背後，是否存在著更複雜的脈絡，值得我們去挖掘與思考？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。