地震警鐘敲響！新北逾半老屋恐成「未爆彈」，市府何時才能主動出擊？

近期臺灣地震頻繁，民眾對於居家安全疑慮大增，也讓老舊建築的耐震問題浮上檯面。新北市議員石一佑日前在議會質詢時，嚴正要求新北市政府工務局不能等到事故發生才處理，應積極盤點轄內屋齡逾30年的老舊建築數量、耐震現況，並建立風險分級制度，主動找出高風險建物進行評估與補強。對此，工務局長馮兆麟回應，將在兩週內提供初步資料。

老屋危機：數字背後的隱憂與挑戰

你家住了多久？新北市的市民可能要特別留意了，因為根據議員石一佑的資料，新北市屋齡超過30年的住宅，佔比已高達驚人的五成以上。這意味著，每兩棟房子中，就有一棟可能面臨潛在的結構老化問題。當我們接連感受到地面搖晃，對於這些「資深」建築物的安全，自然會產生更深一層的擔憂。

石一佑議員在議會上直指核心：「我們不能把『沒有發生事故』，當成『建築物是安全的』」。這句話點出了關鍵，許多老屋或許至今未曾在大地震中倒塌，但其結構在長年累月的應力下，是否仍能承受下一次挑戰，是個巨大的問號。她要求市府不應再停留在「出事才處理」的被動管理模式，而應主動出擊，這不僅是為了保障市民生命財產，更是城市韌性的重要指標。

可帶走的知識點：屋齡超過30年的老舊建築，其結構老化及耐震能力，在地震頻繁的臺灣，是潛在的安全隱憂，不應僅以「未發生事故」來判斷其安全性。

危老都更進度緩慢？制度與執行面面觀

要解決老屋問題，都市更新與危老重建是兩大主要途徑。然而，這條路往往漫長且充滿挑戰。石一佑議員特別要求市府提供2017年至2026年危老案件的申請、核准、開工及完工件數，並盤點都市更新案件的進度。她也點出一個關鍵問題：如果近年危老案量出現下降，究竟原因何在？是政策誘因不足？整合困難？還是行政流程卡關？

話說回來，並非所有老屋都能立即進行重建。許多住戶可能面臨產權複雜、資金不足、或整合意願低落等現實困境。因此，在等待都更或危老重建的漫長過程中，如何確保這些老屋的基本安全，就變得格外重要。議員也要求市府檢視相關補助的實際使用情況，了解現行管理模式是否真的能發揮作用，還是只是聊備一格。

可帶走的知識點：都市更新與危老重建雖是解決老屋問題的主要手段，但其推動不易，需政府檢視政策誘因、行政效率及補助效益，以加速老屋活化與安全提升。

主動出擊：從被動應變到預防性管理

為了徹底扭轉「出事才處理」的被動局面，石一佑議員向新北市府提出了六項具體要求，旨在建立一套更全面、更主動的老舊建築安全管理體系。這些要求不僅是數據的彙整，更是政策思維的轉變：

建立新北市30年以上老舊建築資料庫。
公布30年以上、40年以上及50年以上建築數量與分布。
統計耐震初評、詳評、補強、危老及都更比例。
建立安全風險分級制度。
針對高風險老屋主動通知、輔導。
每年向議會提出「新北市老舊建築安全管理報告」。

這些措施若能落實，將有助於市府精準掌握老屋現況，將有限的資源投入到最需要協助的建築上。工務局長馮兆麟承諾將在兩週內提供基本資料，這或許是踏出改變的第一步，但後續的細部內容與執行力，才是真正考驗市府決心與效率的關鍵。

可帶走的知識點：建立完善的老舊建築資料庫、風險分級制度，並主動介入輔導，是從被動應變轉向預防性安全管理的重要策略。

編輯觀點：地方政府的韌性考驗與市民的共同責任

新北市作為臺灣人口最多的都會區，老屋數量龐大是無法迴避的現實。近期頻繁的地震，無疑是為城市韌性敲響了警鐘。議員提出的要求，不僅是針對特定個案，更是對整體城市防災思維的系統性挑戰。地方政府不應只將危老都更視為「經濟發展」的一環，更應將其提升至「公共安全」的層次，主動出擊，建立透明的風險評估與輔導機制。同時，市民也應提高警覺，主動了解自家房屋的狀況，畢竟，打造一個安全宜居的城市，是政府與市民共同的責任。

展望與影響：打造宜居韌性新北的關鍵一步

新北市政府能否將這次議會質詢的壓力，轉化為推動老舊建築安全管理的動能，將直接影響數百萬市民的居住品質與生命安全。這不僅是技術層面的挑戰，更是政府治理智慧與前瞻性的展現。一個能主動掌握風險、積極提供協助的政府，才能真正讓市民安居樂業。期待新北市能率先建立一套可供他縣市借鏡的老屋管理典範，讓「韌性城市」不再只是口號，而是實實在在的保障。

這場關於老屋安全的討論，其實也提醒了我們每一個人：你的家，是否足夠堅固？面對不可預測的天災，我們是否都能為自己和家人多一份準備？主動關心你居住的環境，了解相關政策與資源，或許就是守護家園的第一步。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。