一句話總結：台糖早在5月中旬就檢出上游油品「苯駢芘」超標並退貨，卻未通報政府，經濟部至今仍幫其背書。
核心要點
- 台糖5月中旬檢出上游油品「苯駢芘」超標，比南僑早一個月。
- 台糖僅退貨並未通報政府，經濟部知情時間成謎。
- 殷瑋提出五大疑點，質疑台糖和經濟部的公共責任。
- 台糖強調該批原料未進入食用油供應鏈，依法不需通報。
- 台糖和高雄市政府7月發布的新聞稿中對311油槽隻字未提。
中聯毒油案再度引發關注，台糖早在5月中旬就檢出上游油品「苯駢芘」超標，卻未通報政府，而經濟部至今仍幫其背書。台北市研考會主委殷瑋質疑，台糖作為公股持股逾96%的國營事業，發現劇毒原料卻僅「退貨走人」，公共責任何在？
殷瑋指出，若台糖5月即通報中央或地方政府，後續313及311油槽的問題是否有機會被擋下。被退貨的311油槽毒油最終流向何處？台糖與高雄市政府在7月發布的新聞稿中對311油槽隻字未提，經濟部究竟是何時知情？為何此刻仍在幫台糖背書？
面對隱匿不報的質疑，台糖公司稍早發布聲明強調，5月間是在採購「原料油（非食用油脂）」進廠前的採驗階段，發現該批油品檢驗不合格，因此當時直接予以拒收，並未帶回該原料，亦未製成任何產品。台糖強調，該行為屬於合約採購管理，該批原料並未進入食用油供應鏈，因此依法不屬於《食品安全衛生管理法》第 7 條第 5 項所規範的通報義務標的，與南僑食品等狀況截然不同。
從產業面來看，台糖作為國營事業，本應負起更大的公共責任，但此次事件顯然未能做到。經濟部的背書行為更令人質疑其監管職能是否到位。食安問題不容忽視，公部門應立即採取行動，確保民眾健康不受威脅。
殷瑋批評，食安風暴延燒至今，中央機關死守「未違法」的防線，讓百萬人民承擔食安風險，令人難以接受。面對此情況，公眾應要求政府加強監管，確保食安問題不再重演。
一句話結論
台糖5月就知毒油未通報，經濟部至今仍幫其背書，公眾應要求政府加強監管，確保食安。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
台糖何時檢出上游油品「苯駢芘」超標？
台糖在今年5月中旬檢出上游油品「苯駢芘」超標。
台糖發現問題後做了什麼？
台糖發現問題後僅退貨並未通報政府。
經濟部何時知情？
經濟部知情時間目前尚不清楚，殷瑋質疑經濟部知情時間。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
