事件總覽：自2005年第七次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整，立法院修憲委員會今日舉行公聽會，探討五權或改採三四權之利弊。
📅 2005年06月：第七次修憲
自2005年第六次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整。當時的修憲主要聚焦於減少立委人數、改採半數制，以及調整選舉制度。然而，這些調整並未觸及憲政體制的核心問題，五權分立的框架仍舊存在。
📅 2023年10月：立法院修憲委員會公聽會
立法院修憲委員會今日舉行公聽會，由民眾黨立委王安祥擔任召集人。王安祥指出，憲法是國家根本大法，面對社會快速變遷，如何兼顧憲政穩定並回應國家發展及民主深化，是當前重要課題。他強調，自2005年第七次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整，五權分立也面臨實務困境，盼藉公聽會蒐集各界意見，探討五權、四權及三權分立制度的利弊，作為未來修憲參考。
📅 2023年10月：國民黨立委賴士葆主張恢復閣揆同意權
國民黨立委賴士葆在公聽會上主張「恢復閣揆同意權」是修憲重中之重，以制衡超級大總統。他指出，自1997年修憲刪除行政院長同意權後，現行憲政體制表面上是雙首長制，實際卻偏向總統制，總統權力過大、監督不足，形同「選一個總統就變成皇帝」。賴士葆認為，恢復閣揆同意權可以讓行政院長具民意基礎，也能讓立法院制衡、監督「有權無責」的超級大總統。
📅 2023年10月：民眾黨立委劉書彬與中研院研究員林建志主張廢除監察院
民眾黨立委劉書彬與中研院研究員林建志皆主張廢除監察院，將監察權與審計權回歸國會及三權體制，建構權責相符的憲政結構。劉書彬指出，權力分立的核心在於相互制衡，但現行監察院已陷入結構性失能，不僅秘書長拒絕赴立法院備詢，還混淆機關首長與行政幕僚的界線，自行解釋憲法、迴避責任，已破壞憲政運作。
至今影響與未來展望
此次公聽會的討論顯示，憲政體制的調整已成為迫切議題。從產業面來看，監察院的存廢不僅影響國家治理的效率，也關乎民主制度的健全。若監察院廢除，監督權回歸立法院，將有助於提高政府透明度和效能，但也需謹慎設計相關制度，避免政黨影響監督權的行使。
從產業面來看，監察院的存廢不僅影響國家治理的效率，也關乎民主制度的健全。若監察院廢除，監督權回歸立法院，將有助於提高政府透明度和效能，但也需謹慎設計相關制度，避免政黨影響監督權的行使。
面對憲政體制的重大調整，每位公民都有責任關注並參與其中。我們鼓勵讀者深入了解修憲過程，提出自己的看法，共同推動民主制度的完善。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
為什麼需要修憲？
憲法是國家根本大法，面對社會快速變遷，需要調整以回應國家發展及民主深化的需求。自2005年第七次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整，五權分立也面臨實務困境。
監察院廢除的主張有哪些理由？
監察院廢除的主張主要包括監察院已陷入結構性失能，無法有效監督政府，且自行解釋憲法、迴避責任，破壞憲政運作。廢除監察院可將監察權與審計權回歸國會及三權體制，建構權責相符的憲政結構。
恢復閣揆同意權有何好處？
恢復閣揆同意權可以讓行政院長具民意基礎，也能讓立法院制衡、監督「有權無責」的超級大總統。這有助於制衡總統權力，避免總統權力過大、監督不足的情況。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
