關鍵數字：根據衛福部統計，目前全台約有 120 萬名身心障礙者，其中許多人面臨著生活上的巨大挑戰。
我是一名 33 歲的腦性麻痺患者，每天張開眼睛，都要用這具不聽使喚的身體跟這個世界拔河。日前，台灣民眾黨立法院黨團舉行了「生命自主 尊嚴善終 為你自己投下關鍵一票」的記者會，宣告要把「安樂死法制化」列為公投提案。面對這樣的宣佈，我的心中只有滿滿的悲傷與憤怒。
安樂死：表面的自主選擇
在缺乏健全社會支持體系的前提下，倡議「死亡自主」可能流於表面。當國家與社會尚未提供足夠的生存支持時，少數人往往並非出於自由意志選擇死亡，而是面臨「無從選擇」的困境。我始終相信「死不難，解決問題才難」。
無障礙環境與社會支持系統的不足
今年五月，台南一名罕病病友的離世事件，背後真正的結構性問題在於社會人力支持制度不足，包括長照與身心障礙者個人助理等。社區無障礙環境仍待改善，社會支持系統也存在斷裂。他生前曾明確表示：「他並不是因為不得不離開，而是因為台灣沒有給他一個可以好好活著的選項。」死後卻被政客扭曲本意，拿來當作推動安樂死的籌碼，這難道不是另一種制度性的隱形暴力？
從產業面來看，推動安樂死公投在當前社會支持體系尚未健全的情況下，無異於迴避福利國家的建設責任。國家應優先完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。唯有當社會提供足夠資源協助障礙者尊嚴生活，才能真正談論「自主選擇」。
生存尊嚴與基本人權
生存尊嚴與基本人權保障不應訴諸多數決。在社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見的結構下，發動全民公投將使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。我們應看清資源分配不均與結構性支持匱乏的現實，而非將其包裝為個人化的「自主選擇」。
行動呼籲
在國家尚未建立完善的自立生活與平等的生存權利之前，我呼籲大家共同關注並推動健全支持體系的建設，而非以消極的方案替代活著的可能。請傾聽障礙者渴望在社區尊嚴活著的聲音，支持他們獲得更好的生活質量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
安樂死法制化有哪些爭議？
安樂死法制化的爭議主要集中在是否會導致弱勢群體被邊緣化、社會支持體系是否健全、以及基本人權保障等方面。
台灣目前的無障礙環境如何？
台灣的無障礙環境仍在逐步改善中，但仍有許多地方需要改進，包括公共設施、交通運輸和社區環境等。
推動安樂死公投的影響有哪些？
推動安樂死公投可能會使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險，且可能忽略更根本的社會支持體系建設問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
