總統賴清德於21日明確指出，核二、核三廠具備重啟的條件，但前提必須嚴守核能安全無虞、核廢料問題有解方、以及社會達成共識這三大原則。針對總統提出的關鍵考量，清華大學原子科學院院長葉宗洸在節目中深入剖析，強調台灣核電廠在設計上足以應對潛在的地震與海嘯風險，並揭示了第四代核反應器及核轉化技術的最新進展，預期這些技術將在未來十年至二十年內，有效解決高階核廢料的挑戰。葉宗洸同時指出，當前社會對於核能安全的認知，許多仍停留在數十年前的舊有觀念，未能跟上現代核能科技的進步。
核能安全疑慮：福島與車諾比事件的台灣視角
針對外界對核能安全的疑慮，葉宗洸院長詳細解釋，台灣核電廠的設計與地理位置，使其能有效避免重演福島核災的慘劇。他指出，2011年日本福島核災的關鍵原因在於電廠緊鄰海岸，且緊急冷卻用的柴油發電機設於地下室，導致海嘯來襲時發電機被淹而失效，進而引發爐心熔毀。相較之下，台灣核一、核二、核三廠皆非直接鄰近海岸，且其廠房高層位置均超過海平面10公尺，大幅降低海水倒灌的風險。
此外，葉宗洸進一步強調，即使在極端情況下海水真能進入核電廠，台灣的「斷然處置措施」也已準備了一套行動電源系統。這些行動電源車部署於山坡高處，確保在柴油發電機失效時，仍能提供必要的電力供應。事故發生時，廠內水池會利用重力注水，為反應器提供冷卻，待任務完成後，機組仍可恢復正常運作。至於1986年車諾比事件的陰影，葉宗洸表示，該事件的俄羅斯設計與台灣核電廠所採用的美式設計，其安全原理截然不同，因此台灣最壞情況下也不會出現類似車諾比的災難。
葉宗洸院長指出：「許多人對核能安全的概念停留在幾十年前，1986年車諾比事件導致放射性物質飄散到大氣層，對全球造成嚴重影響，因此大眾印象非常深刻，有先入為主的觀念，但台灣核電廠主要使用美式設計，和俄羅斯設計的安全原理不同，因此最壞狀況下，台灣也不會出現車諾比事件的情況。」
在地震耐受度方面，葉宗洸院長堅定地表示，台灣核電廠的耐震能力絕對經得起考驗。核電廠的結構物皆為1A等級，其耐震設計標準遠高於一般建築物。目前核二廠的耐震能力為0.67G，核三廠則達0.72G，這已是台北101大樓的兩倍抗震能力。為進一步消除民眾疑慮，核安會更要求台電比照美國核管會SSHAC Level 3的最高標準進行再評估，將核二廠的耐震能力提升至1.27G，核三廠提升至1.38G。分析結果顯示，這些強化措施足以確保電廠結構在強震中不受損壞，並能安全停機。此外，台灣的核電廠並非興建於斷層正上方，而是選址在斷層附近，且如核三廠更是建於堅實的巖盤之上，地震發生時，電廠將隨巖盤一同晃動，不會直接影響其結構完整性。
核廢料處理新展望：第四代反應器與核轉化技術
核廢料的處理一直是核電發展的一大挑戰，葉宗洸院長對此提出了解決方案。他解釋，低階核廢料因半衰期較短，通常在儲存100至300年後即可解決，無需過度擔憂。真正的挑戰在於半衰期長達數千年甚至上萬年的高階核燃料。目前核一、核二、核三廠所使用的熱中子反應器，僅能利用高階核燃料中約5%的能量，剩下高達95%的潛在燃料未能被有效利用。
然而，未來的技術發展為高階核廢料帶來了曙光。葉宗洸指出，目前各界討論的第四代核反應器，特別是「快中子反應器」，正是為了解決這個問題而生。快中子反應器能夠有效利用現有熱中子反應器使用後，剩下那95%的高階核燃料，使其繼續作為燃料使用。這意味著，現有核電廠的廢燃料，未來都能在第四代快中子反應器或小型模組化反應器（SMR）中，再次被循環利用，大幅減少最終核廢料的體積。
即使快中子反應器最終仍會產生少量核廢料，其量體已變得非常微小，可安全放置於地下400至500公尺深的最終處置場。不過，葉宗洸強調，從核能領域的長遠角度來看，核轉化技術才是最終且最根本的解決方案。這項技術目前已在實驗室中取得成功，下一步將邁入商轉階段，預計在未來10到20年內可望完成。而第四代核反應器則預計在10年之內就能完成商轉，為核廢料問題提供實質解方。
- 低階核廢料： 半衰期較短，儲存100-300年可解決。
- 高階核廢料： 傳統熱中子反應器僅利用5%，95%未利用。
- 第四代快中子反應器： 可利用剩餘95%高階核燃料，大幅減少廢料量。
- 核轉化技術： 實驗室已成功，預計10-20年內商轉，是核廢料的最終解方。
社會共識的多元面向：公投結果的解讀
關於核電重啟所需的社會共識，葉宗洸院長提出了一番獨到見解。他認為，任何重大議案都難以獲得百分之百的民意支持，總會存在不同的聲音。他引述了過去幾次與核電相關的公投結果，來闡釋社會共識的形成。
葉宗洸提到，針對核三重啟，曾有公投結果顯示獲得74%的投票人數支持，加上2018年「以核養綠」公投本身獲得通過，儘管當時因政府操作僅能刪除《電力法》第95條之一，但已展現民意傾向。隨後因政府未有具體作為，促成了2021年「核四重啟」公投，雖然最終未達通過門檻，但仍有高達380萬民眾投下同意票。葉宗洸認為，從這三次公投的結果觀察，大部分民意皆傾向支持核電重啟，這已構成相當程度的社會共識，不應苛求一個議案必須達到95%甚至100%的絕對支持。
展望與影響：台灣能源轉型的務實考量
綜合清大原科院院長葉宗洸的專業分析，台灣核電廠在安全性上具備高度抗震與防海嘯能力，且未來第四代核反應器及核轉化技術的發展，為高階核廢料處理提供了實質的解決方案。這意味著，總統賴清德所提出的核安無虞與核廢有解兩大前提，在技術層面已展現出明確的實現路徑。同時，透過對過去公投結果的解讀，亦可見社會對於核電重啟存在一定的民意基礎。這番見解為台灣在能源轉型過程中，重新評估核電角色的可能性，提供了重要的科學與民意參考依據。隨著國際能源情勢的變動與淨零碳排的目標壓力，如何務實地整合多元能源選項，將是政府與社會必須共同面對的課題。
