一句話總結：大學繁星推薦制度立意良善，卻因頂尖大學檢定標準過嚴與108課綱數A採計策略失當，導致連年缺額，悖離了縮短城鄉差距的初衷。
核心要點
- 大學繁星推薦日前放榜，全國共六十四所學校中，有十九所招生額滿，總缺額達九百二十二人，雖較去年減少二百餘人，但頂尖大學仍有三十七人缺額，且連年出現此狀況。
- 頂大缺額問題，除了學生志願考量外，校系設定的學測檢定標準過於嚴苛是主要原因，例如台大園藝及昆蟲系要求國英數A自為前標，清大資工三頂一前，陽交也有多系要求一頂三前。
- 許多頂尖大學的商管相關科系，幾乎都採計學測數A考科並訂為頂標或前標，然而數A級分較高的學生多數選擇理工醫學科系，導致商管學院部分系組達標人數下降，進而產生缺額。
- 根據資料顯示，115年繁星陽交四系缺額十三人，而台大管理學院六系組皆採計數A且四系訂頂標，今年因達標人數減少，導致二系缺額，四系需二輪分發才滿。
- 108課綱規劃高二數學分流（數A或數B），旨在鼓勵適性學習，但大學端考招設計，特別是頂大商管科系幾乎都採計數A，使得選考數A的考生比例逐年升至76%，與課綱精神相悖。
- 繁星推薦制度原為偏鄉及社區高中提供升學管道，有助拉近城鄉差距，但高中校長溫順德指出，學測門檻過高與採計考科失當，正讓這項制度的美意蒙塵，呼籲教育當局與各大學應正視並務實調整。
一句話結論
繁星推薦作為重要的升學管道，其效益正受到不適當的考招標準所侵蝕；各大學與教育主管機關應共同檢討，讓制度回歸其促進教育平等的初衷，而非成為頂大招生的阻礙。
