當臺灣電力需求因AI產業飆升，核電延役議題再度浮上檯面，經濟部長龔明鑫一句「分母、分子都在變」，點破了國家能源政策的深層困境。這不僅關乎核電廠能否重啟，更牽動著臺灣在國際能源變局與地緣政治壓力下的戰略佈局，一場能源轉型的硬仗正悄然開打。
表象：核電延役之路，自主安檢與核安會審查的漫長等待
目前，臺灣核能電廠的延役進度，正處於一個關鍵的自主安全檢查階段。台電公司已啟動這項嚴謹的作業，預估相關程序約需一點五至兩年才能完成。這份自主安檢報告，是後續提交給核安會（核能安全委員會）進行專業審查的基礎，也是決定核電廠能否在未來，例如外界關切的2028年，重啟運轉的先決條件。
經濟部長龔明鑫指出，核電發電能力是否能成為長期穩定基載，最終仍將視這些自主安全檢查的結果而定。換言之，核電重啟與否，並非經濟部單方面能拍板，而是仰賴核安會的獨立專業判斷與最終審查結果。這項程序確保了核能使用的最高安全標準，但也意味著重啟之路仍充滿不確定性與時間挑戰。
真相：AI浪潮下的能源配比拉鋸戰與滾動檢討
立法院經濟委員會昨日邀請經濟部與台電，就「核二、核三廠自主安全檢查現況與再運轉計畫及政府重啟核電三原則之歷年進度與現況說明」進行專題報告。立委邱議瑩對中東局勢引發的全球能源危機表達關切，並詢問臺灣能源配比是否將重新調整。龔明鑫部長對此表示，能源配比將持續進行滾動式檢討，這並非一成不變的固定公式。
龔明鑫部長明確指出：「用電需求大幅成長，尤其ＡＩ等新興產業帶動電力消耗，使整體用電規模迅速擴大，各類能源供給同步變動，在『分母、分子都在變』的情況下，難以訂出固定且具體的配比目標。」
這段話深刻描繪了當前臺灣能源政策所面臨的複雜局面：一方面，新興科技產業如AI對電力需求呈現爆炸性增長；另一方面，全球能源供應鏈的波動與地緣政治風險，也使得各類能源供給充滿變數。在這樣的動態環境下，核電政策的走向，無疑是影響整體能源結構調整的關鍵變數。
各方角力：美方壓力疑雲，部長堅決否認
在能源政策轉向的討論中，外界不免將其與國際關係連結。立委張嘉郡便在會中關切，台美對等貿易協定（ART）是否納入核能採購規範，並質疑臺灣的核電政策轉向是否承受美方壓力。這項質疑點出了臺灣在國際貿易與能源戰略上的敏感性，以及潛在的外部影響因素。
針對美方施壓的疑慮，龔明鑫部長予以明確否認，強調：「是因應法律修正才啟動相關程序。」
這番回應劃清了政策轉向的內外部界線，將核電重啟的相關程序歸因於國內法律框架的調整，而非來自特定國際夥伴的施壓，試圖穩定國內外的政策解讀。
深層影響：核廢料處置的全球難題與臺灣的長遠策略
無論核電是否重啟，核廢料處置始終是核能發展中無法迴避的深層影響與挑戰。龔明鑫部長詳細說明了國際間核廢料處理的時程規劃，通常分為三個階段：首先是短期的燃料池濕式貯存，接著是中期的乾式貯存，最後才是最困難的最終處置。這項議題不僅技術複雜，更涉及環境永續與世代正義。
龔明鑫部長進一步說明：「目前全球僅芬蘭有最終處置場規畫，台灣現階段重點在於做好乾式貯存，也已成立專責辦公室啟動最終處置的長遠規畫。」
這顯示臺灣在核廢料處理上，正借鑒國際經驗，並務實地將重點放在相對成熟的乾式貯存技術，同時也著手進行最終處置的長遠規劃，以應對這項跨世代的環境責任。然而，最終處置場的選址與興建，在全球範圍內都是一個極具挑戰性的政治與社會議題。
未解之問：臺灣能源未來，如何在多重變數中尋找穩定？
面對全球能源市場的劇烈變動、國內AI產業帶動的龐大用電需求，以及核電延役與核廢料處置的複雜挑戰，臺灣的能源未來仍充滿未解之問。在「分母、分子都在變」的時代，我們如何在追求經濟發展的同時，確保供電穩定、能源安全，並兼顧環境永續？這不僅考驗著政府的智慧，也需要社會各界的深度對話與共識。
