從百老匯的鎂光燈下，到國會山莊的議事廳；從掌管半導體出口的商務部，到聯合國總部的安全對話——過去半個月，Hello Taiwan執行長江明信以民間身份，穿梭於美國民主、共和兩黨的权力網絡，與聯邦眾議院議長麥克．強生（Mike Johnson）、商務部長霍華德．盧特尼克（Howard Lutnick）、駐聯合國大使麥克．沃茲（Mike Waltz）等決策層級面對面。這些會面橫跨文化、國安、經貿到體育，看似行程滿檔的「趕場」，實則勾勒出一幅台灣在美國社會長期經營的民間外交藍圖。當官方管道時而受限，這條繞過鎂光燈的路徑，正在把台灣的處境「翻譯」成華府各個權力節點都能理解的戰略語言。
文化現場也是外交前線：百老匯舞台上的台灣入口
誰說外交一定得在會議桌上進行？江明信與民主黨聯邦眾議員劉雲平（Ted Lieu）夫婦共同欣賞百老匯音樂劇《Maybe Happy Ending》的畫面，說明了另一條路徑。這部由韓國創作團隊打造的作品，以兩個助理機器人的愛與記憶故事，在紐約主流劇場獲得共鳴。對江明信而言，紐約匯聚了媒體、金融、政治與藝文能量，很多時候，一個國家被理解的起點不一定是政治，而是文化。當亞洲敘事能夠站上百老匯，來自台灣的聲音也多了被聽見的入口。
劉雲平本身即是台美關係的特殊符號。出生於台灣、幼年移民，如今位居眾院民主黨黨團副主席，他的生命歷程象徵亞裔從「被看見」到參與美國核心決策的轉變。與這樣的政治人物並肩看戲，遠比一場正式會談更能累積人與人之間的信任——這正是民間外交最難被複製的資產。
從參議院到商務部：台灣議題早已不只是「友台」
江明信這趟行程觸及民主黨紐澤西州聯邦參議員柯瑞．布克（Cory Booker），把經營的人脈從眾院延伸至參院。Booker活躍於外交、司法與市場競爭等領域，而這些看似分散的議題，實際上與當前台美關係高度重疊。現在談台灣，早已不能只談「友台」——從台海安全、半導體供應鏈到民主韌性，台灣與美國的連結愈來愈複雜，代表台灣需要接觸的決策者不能只停留在傳統外交或國防領域。
更關鍵的一場會面，發生在美國商務部。江明信與部長盧特尼克的交流，把層級從國會帶進行政部門。商務部掌管國際貿易、出口管制與產業政策，在美中科技競爭的此刻，其角色早已不只是「做生意」，更與國家安全戰略密不可分。而台灣恰好站在全球產業重組的核心。當台美關係走向產業、投資與經濟安全的制度性合作，台灣如何讓華府決策者理解自己的產業優勢與戰略價值，成了民間外交的新課題。過去談的是民主自由，現在還得懂晶片、AI與供應鏈——若無法把台灣的需求「翻譯」成華府在意的政策語言，再深厚的友誼都可能停在一句「支持台灣」。
國安、聯合國與「自我防衛」的訊號：沃茲的直白與強生的承諾
另一場重量級對話，發生在美國駐聯合國代表團。江明信與駐聯合國大使沃茲就台海安全、全球地緣衝突與盟友自我防衛等議題交換意見。沃茲出身陸軍特種部隊「綠扁帽」，歷經戰場、國會到白宮國安決策圈。他在會談中直言：全球民主夥伴面對安全威脅時應提升國防投資，而美國支持要真正發揮力量，前提是盟友本身也得展現保護自己的決心。這段話放到台灣身上格外直接——當台灣期望國際社會協助維持台海和平，華府同時也在觀察：台灣願意為自己的安全付出多少？這已逐漸成為美國跨黨派討論台灣議題時的核心。
有意思的是，雙方談的不全是軍事。Hello Taiwan也分享與美國退伍軍人服務犬協會（America’s VetDogs）的合作，以及《2027年服務犬紀念金幣法案》的推動進展。從退伍軍人心理健康到服務犬倡議，恰好與沃茲的軍旅背景產生連結。這也呈現民間外交的另一個樣貌：人與人的信任，有時不一定從政策開始，而可能從彼此共同關心的一件事開始。
在同一天兩場共和黨活動中，江明信與眾議院議長強生的交流尤其受到矚目。據轉述，Hello Taiwan以IPAC合作夥伴身分，向強生表達對部分即將赴美的台灣立法委員論述可能造成美方疑慮的看法——擔心若台灣內部對國防、自我防衛釋出相互矛盾的訊號，恐影響美方對台灣安全承諾的理解。強生則表示會慎重看待相關議題。
但這場對話真正值得注意的，或許不是哪個政黨「得分」或「失分」。站在美國的角度，他們觀察的是整個台灣。民主社會本來就有不同聲音，但涉及國家安全時，美方在意的是：無論政黨如何輪替，台灣作為民主夥伴的基本承諾是否依然可信。
【編輯觀點】從江明信這半個月的行程，我看到的不只是「台灣人很會交朋友」，而是一套正在成形的民間外交方法論。過去台灣在美國的遊說常被批評為「散彈打鳥」——辦了幾場酒會、拍了幾張合照，卻沒有系統性地把台灣的戰略價值翻譯成華府各個權力節點能理解的語言。但這次的行程透露出一種更成熟的思維：文化入口給劉雲平，半導體語言給商務部，國防承諾給沃茲，議長則需要聽見台灣內部政治訊號的一致性。民間外交真正的核心競爭力，從來不是有多少合照，而是你能不能讓不同的人，用各自在意的角度理解台灣。這條路很慢，但很扎實。台灣若想長久被世界信任，就不能只走進「一種美國」。
棒球、老兵與一張張合照背後的長期工程
在一連串政壇重量級人物中，還出現了一張對棒球迷來說相當熟悉的臉——紐約洋基傳奇球星馬克．塔克薛拉。他曾協助洋基拿下2009年世界大賽冠軍，當然不制定美國對台政策，但他的出現反而讓這趟密集行程多了一層意義。外交從來不只發生在國會聽證會或官方晚宴。尤其對台美來說，棒球是最不需要翻譯的共同語言。從王建民披上洋基球衣，到一代代旅美球員，許多美國人第一次注意到「Taiwan」，未必來自國際政治新聞，而是在球場上。
回顧這半個月的行程，從百老匯的文化現場、國會跨黨派、行政與產業，再到國安與國際參與——真正串起來的是四條線。但民間外交真正困難的，恰恰是照片之外的累積。一個國家要被另一個國家真正理解，不能只在需要幫忙時才現身，更不能把所有籌碼壓在某個政黨或某位政治人物身上。今天的多數黨可能是明天的少數黨；現在的國會議員幾年後可能走進白宮。對台灣而言，真正重要的從來不只是「有多少親台政治人物」，而是當美國不同政治光譜、不同世代的人談起台灣時，有多少人真正知道台灣在乎什麼、面臨什麼，又為什麼值得支持。
結語：台灣需要走進「每一種美國」
從百老匯到國會山莊，從半導體到棒球，從台海安全到退伍軍人服務犬——這半個月的行程映照出一個核心命題：台灣若希望長久被世界看見、理解與信任，就不能只走進「一種美國」。要讓支持台灣從「個人友誼」變成「制度性共識」，需要的是把理解台灣的人分散在不同政黨、不同委員會與不同世代。正如江明信所說，真正的外交從來不是一次會面、一張合照，更不是握完一次手就結束——而是一次次讓對方認識台灣、理解台灣，再把信任一點一滴累積下來。
這場沒有鎂光燈的外交工程，或許才是台灣在國際舞台上最需要被看見的軟實力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
Hello Taiwan是什麼組織？為何能接觸到美國這麼高層級的政要？
Hello Taiwan是一個台灣民間外交組織，長期在美國經營跨黨派關係網絡。他們透過文化活動、公益合作、產業交流等多元管道，而非傳統官方遊說，因此能接觸到從國會議員、行政部門首長到聯合國大使等不同權力節點的人物。
台灣民間外交和官方外交有什麼不同？哪個更有效？
民間外交的優勢在於靈活性和長期性。官方外交受限於政治框架，民間組織則能透過文化、體育、公益等「非政治」入口建立人際信任。兩者並非取代關係，而是互補——民間外交能觸及官方管道難以到達的社群，並在政黨輪替時維持關係的連續性。
為什麼台灣需要同時經營民主黨和共和黨的關係？
美國政黨輪替頻繁，若只押注單一政黨，支持台灣的共識將難以延續。唯有讓不同政治光譜、不同委員會、不同世代的決策者都理解台灣的戰略價值與處境，才能把「個人友誼」逐步轉化為跨黨派的制度性共識。
江明信與強生議長會面中提到的「台灣內部矛盾訊號」是指什麼？
指的是台灣內部對國防預算、自我防衛決心或台美安全合作等議題，出現跨黨派或不同政治人物之間相互矛盾的論述。美方在意的是台灣作為一個民主夥伴，在安全承諾上是否有一致性與可信度，而非個別政黨的立場差異。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
