關鍵數字：全台每人平均觀看超過60次——這不是哪個爆紅影音的驚人紀錄，而是AI生成假醫師影片在台灣長者群體中，累積超過13.2億次的觀看次數。當一位81歲的前新聞人，都栽在自己每天轉發的「健康資訊」手裡，你覺得你身邊的長輩，逃得過這一波數位詐騙嗎？
📊 數據總覽：一場鎖定老後的精準狙擊
先來看幾組讓你坐不住的數字。台灣資通安全研究院研究員戴毓辰追蹤的200多個YouTube頻道，共上傳超過7萬支AI生成影片，累積觀看次數達到13.2億次。什麼概念？台灣2,300萬人，等於每個人被動或主動地看了超過60次。這還只是被監測到的頻道，冰山下的數量恐怕更驚人。
更值得關注的是這些頻道的「生產效率」。透過AI工具，製作者只需要短短20秒就能完成一支影片——從生成虛擬醫師的臉孔、背景，到嘴型同步配音、自動上字幕，全部一氣呵成。換句話說，過去需要一個製作團隊花幾天才能產出的內容，現在一個人、一台電腦，就能在午休時間量產數十支。
這些影片的主題分布也極度「貼心」：醫療養生、退休生活、交通優惠、科普知識、宗教心靈。每一個主題都精準打在台灣中老年族群的痛點上。說這是內容農場的升級版，已經太客氣了——這是一場針對銀髮族焦慮的數位精準打擊。
對一般民眾來說，這些數字可能只是新聞報導裡的一行字。但對家有長輩的人來說，這代表你的父母、阿公阿嬤，很可能已經被這些「假醫師」圈粉了。
「鄭醫師」不存在，但信任是真的
81歲的何一清，退休前在新聞業工作，照理說對資訊真偽的敏感度比一般人高。但他承認，自己每天花超過五個小時看影片、轉發給至少50位朋友，這個習慣已經持續了三年。直到社區大學教師李子強在課堂上，要求學員用AI助手Gemini和ChatGPT查證，他才發現自己轉傳的「鄭醫師」根本是假的。
「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」何一清的這句話，道出了成千上萬台灣長者的共同處境。他們不是沒有判斷力，而是這些AI影片的「仿真度」已經高到足以騙過專業人士——連前新聞從業人員都中招，更何況是一般長輩？
86歲的王富美說得更直接：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」這句話背後的情緒，是對整個資訊環境的信任崩壞。當你連親友傳來的影片都要懷疑，那種「被騙」的感覺，已經不只是浪費時間，而是對人際關係的侵蝕。
為什麼長輩特別容易上鉤？三個關鍵心理機制
振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋點出了核心：「這些AI健康影片是針對長者的焦慮而設計的。」隨著年齡增長，身體的各種毛病慢慢浮現，那種對健康的失控感，會讓人急著抓住任何「好像有幫助」的資訊。這些影片裡的虛擬醫師，用權威的口吻告訴你「60歲後吃蛋白質已經沒效了」，提供一個簡單明瞭的「解方」，正好填補了這種焦慮。
第二個機制是社交連結。對很多長輩來說，轉傳影片不只是分享資訊，更是一種「我還在，我關心你」的訊號。當他們把影片丟進家族群組，期待的是晚輩的按讚或回應，那是一種被看見、被需要的感覺。袁瑋指出，許多長者因為身體退化，實際社交活動減少，手機反而成了最低門檻的社交工具。
第三個機制更現實：打發時間。社區大學教師李子強觀察到，不同於年輕人看短影音，長輩們常常觀看超過20分鐘的長片，甚至當成「收音機」背景播放。這些AI影片的節奏緩慢、語氣沉穩，對獨居或生活較單調的長者來說，本身就是一種陪伴。
說真的，如果我們把這些影片當成「背景噪音」，那問題不大。但關鍵在於，這些內容正在侵蝕長輩對真實世界的判斷，甚至已經造成實質損失——有學員因為相信影片裡的「高鐵老人優惠」，特地跑去車站，結果什麼都沒拿到。這種「被騙」的挫折感，不是一句「下次注意」就能輕輕帶過的。
編輯觀點：從產業面來看，這類AI假影片的氾濫，本質上是「低成本製造」與「高齡數位落差」的完美風暴。過去內容農場寫一篇假文章還要花時間，現在AI讓「造謠」變成「印鈔票」——20秒產出一支，流量換廣告收益，背後經營者身份還難以追查。更令人擔心的是，資安研究員戴毓辰已經點出：這些頻道只要「改變風格」，隨時可以從養生影片切換成政治宣傳。台灣年底地方選舉將近，這批已經養出大量銀髮觀眾的頻道，會不會變成認知作戰的溫床？說真的，與其等出事再來查，平台方現在就該拿出更嚴格的AI內容標示與流量限制機制。
流量變現還是認知作戰？背後那一隻看不見的手
這些頻道的真正目的是什麼？目前還是一個大問號。資安研究員戴毓辰指出，他監測的頻道中，多數經營者身份不明，頻道註冊地橫跨台灣、美國、馬來西亞和香港，甚至出現多個簡介完全相同的「機器人帳號群」。
最單純的動機是流量變現——13.2億次的觀看，廣告收益絕對可觀。但事情可能沒這麼簡單。戴毓辰提醒，過去傳統內容農場中，不少健康生活類粉專其實是網軍在經營，平常養流量，等到選舉時「變臉」投放政治訊息。一位不願具名的台灣國安人士也透露，過去一年確實觀察到部分這類頻道在選舉期間轉為支持特定候選人，近期更出現「與中國統一較好」的言論。
台灣政治學者王宏恩在2024年曾發表研究，指出一家中國公司控制多個香港帳號，開設非政治性的生活、養生類臉書粉絲專頁，用日常內容養粉絲，再伺機夾帶政治宣傳。這種「養、套、殺」的操作模式，在AI時代變得更容易、更難追蹤。
中國國台辦照例否認介入，但 FactLink 數位素養實驗室創辦人陳慧敏的觀察更值得深思：就算沒有惡意操作，這些影片本身就是「AI Slop」（AI餿水）——粗製濫造、資訊含量極低，卻大量湧現，干擾人們的專注力，讓真正有價值的資訊難以被看見。換句話說，不管背後是誰在操作，這場數位災難已經在進行中。
數據告訴我們什麼？
13.2億次觀看、7萬支影片、20秒生產一支——這些數字告訴我們一件事：AI假資訊的「供給面」已經完全工業化，但「防衛面」還停留在手工業時代。
對一般民眾來說，有幾個可以立刻行動的方向：
- 幫長輩安裝查證工具：教會他們用 Gemini、ChatGPT 或台灣事實查核中心的 Line 帳號，把可疑影片連結丟進去問。何一清的例子證明，這招真的有效。
- 留意 YouTube 的 AI 標示：雖然多數長輩不會看，但你可以幫他們檢查——如果影片描述區有「AI 生成」標註，直接滑掉。
- 在家族群組建立「查證文化」：當長輩轉貼影片時，不要只是已讀不回，可以禮貌地問一句「阿嬤，這個有查證過了嗎？」一次兩次，他們會慢慢養成習慣。
從政策面來看，台灣事實查核中心已經在努力，但面對這種「AI軍火庫」等級的量產能力，現有的查核能量遠遠不夠。平台方——尤其是 YouTube——必須拿出更具強制力的作法，不只是消極地「禁止造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊」，而是主動降低這類頻道的觸及率。畢竟，當 13.2 億次觀看已經發生，事後的補救都只是杯水車薪。
最後，回到 81 歲的何一清。他現在每天還是會看影片、轉發，但多了一個動作：先查證。他甚至會主動提醒群組好友「這些不是真的」。這個轉變告訴我們，與其期待長輩自動變聰明，不如給他們一把好用的「數位釣竿」——而這把釣竿，需要你、我、還有平台的共同努力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由BBC中文發布。
常見問題 FAQ
AI假醫師影片最常騙長輩的內容是什麼？
主要分為兩大類：醫療養生資訊（如肌少症、蛋白質攝取、慢性病偏方）和虛構的政府福利政策（如高鐵老人自動升等商務艙、住院免費看護）。台鐵和高鐵已多次發布聲明澄清這些優惠不存在。
怎麼幫長輩快速判斷影片是不是AI生成的？
最簡單的方法是將影片連結或截圖上傳到AI助手（如Gemini、ChatGPT）詢問「這支影片的醫師是真實人物嗎？」也可以用台灣事實查核中心的Line官方帳號進行查證。另外，留意YouTube影片描述區是否有「AI生成」標註。
這些AI假影片背後的經營者是誰？目的是什麼？
目前多數頻道經營者身份不明，註冊地散佈在台灣、美國、馬來西亞和香港。主要動機可能是流量變現（13.2億次觀看能產生可觀廣告收益），但資安研究員和國安人士也示警，這些頻道可能在選舉期間轉為政治宣傳工具。
轉傳假影片的長輩需要被責備嗎？
不需要。長輩轉傳影片往往是出於社交關心和打發時間的需求，並非惡意散佈假消息。重點是幫助他們建立查證習慣，而不是讓他們覺得被指責，否則反而會讓他們更不敢分享、更封閉。
YouTube對這些AI假影片沒有管制作為嗎？
YouTube母公司Google表示平台規則同樣適用於AI生成內容，並禁止可能造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊。但實際上，這些影片只要沒有明顯違規，大多仍能正常上架和推薦。專家呼籲平台應更積極地降低這類頻道的演算法觸及率。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
