胸腔科醫師蘇一峰今（30）日於社群媒體揭露，已正式向監察院陳情申訴，指控民進黨台北市議員林延鳳涉嫌濫用職權，要求台北市立聯合醫院陽明院區提供其過去十年的所有醫療相關紀錄。此舉涵蓋遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件，甚至包含處理過程與內部會議紀錄等細節，引發外界對於議員職權行使、個人資料保護及醫療體系運作的廣泛關注與討論。
議員索資範圍引發爭議：逾越個案調查界線？
蘇一峰醫師指出，林延鳳議員係以接受單一病患陳情為由，於3月24日向醫院發出公文索資。然而，該公文內容卻要求提供他「所有過往負面紀錄」，其範圍之廣泛，不僅包括案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連內部會議紀錄亦在要求之列。蘇醫師質疑，如此「包山包海」的索資範圍，明顯已超出單一個案調查的必要性，恐導致上千名病患的資料面臨洩漏風險，並質疑此舉實為針對特定醫師的「政治肉搜」。
此事件的核心爭議在於，民意代表的監督職權與個人隱私權保護之間的界線。蘇一峰醫師直言，議員的職責應在於監督市政運作，而非針對特定醫師進行「身家調查」。他認為，此舉並非單純查證陳情案，而是意圖蒐集個人負面資料以進行政治操作，構成「行政過當」，已背離了民意代表應有的職責範疇。
個資保護與醫療倫理的雙重考驗
此次索資行為亦引發了對《個人資料保護法》潛在違反的疑慮。蘇一峰醫師雖提及對方稱資料會進行去識別化處理，但考量公文已明確指名特定醫師，且要求資料範圍極廣，恐已逾越必要性原則。一旦醫院依要求提供資料，便可能構成違法洩漏個人資料。他進一步憂心，若此類情況成為常態，醫師為求自保，可能被迫採取防禦性醫療，最終損害的將是病患的權益。
這起事件也凸顯了醫療糾紛處理機制與政治介入之間的矛盾。蘇一峰醫師強調，醫療糾紛應回歸專業評議與司法機制處理，避免政治力量的介入。他嚴正批評，若議員可隨意調閱醫師所有過往的申訴紀錄，將對廣大醫護人員造成巨大的壓力，甚至產生「寒蟬效應」。
蘇一峰醫師表示：「這不是監督，而是公權力的暴力。」他認為，此舉將嚴重打擊醫護人員的工作士氣與醫療品質。
面對蘇醫師的指控，林延鳳議員回應表示，相關索資是因接獲病患陳情，基於選民服務與查證職責向主管機關了解案情。她強調，目前尚未取得任何資料，也無洩漏個資的問題。雙方各執一詞，使得全案後續發展備受各界關注。
展望與影響：監察院將如何審理？
此案已正式進入監察院的陳情程序，其審理結果將對未來民意代表行使職權的界線、醫療人員的權益保障，以及《個人資料保護法》的實踐產生深遠影響。監察院作為國家最高監察機關，其調查報告與裁決，不僅將釐清此次索資行為是否合乎法規與倫理，更可能為類似爭議建立重要的參考範例。
此次事件也促使社會各界重新思考，在追求監督公共事務透明化的同時，如何確保個資不被濫用、專業領域不受不當干預，以及如何平衡公眾知情權與個人隱私權之間的複雜關係。這場爭議無疑為臺灣的民主監督機制與醫療體系帶來了一場深刻的省思。
