<p><strong>事件總覽:</strong>耗資四千四百萬元的空軍屏東基地AI戰機追蹤系統,自去年七月招標、八月得標建置以來,不僅驗收過程一波三折,更在實際運作中頻頻失靈,無法穩定鎖定戰機,引發軍方內部強烈不滿,飛安疑慮也隨之浮現,讓這套原本為提升效率與安全的智慧設備,如今卻形同虛設。</p>
<h2>📅 去年7月:智慧空防啟動,耗資數千萬</h2>
<p>這套旨在強化空軍基地飛安監控的AI系統,於去年七月正式啟動招標程序,並在八月由神耀科技成功得標,隨後由合作廠商倍勢科技負責後續的軟硬體建置作業。原訂履約期限至今年底,這項斥資<strong>高達四千四百萬元的先進設備</strong>,被寄予厚望,希望能透過人工智慧的導入,精準追蹤戰機起降,輔助操作判讀,提升整體飛安水準,然而,實際運作的結果卻與預期大相徑庭。</p>
<h2>📅 去年12月中:驗收頻卡關,系統問題浮現</h2>
<p>系統建置完成後,原應順利通過的驗收過程卻頻頻受挫。根據軍方人士透露,屏東機場的AI系統在去年十二月中旬曾連續兩次未能通過驗收標準,顯示其運作效能存在明顯問題。儘管在第三次驗收時勉強過關,但這短暫的「合格」狀態並未維持太久,驗收後不久,系統便持續出現異常,包括頻繁的閃退、無法穩定鎖定戰機等狀況,讓原本的疑慮不減反增。</p>
<h2>📅 去年12月23日後:前線警報頻傳,AI系統「脫鎖」成常態</h2>
<p>「肉眼已清楚可見,系統卻仍在搜尋!」一名軍方人員不滿地直言,AI系統在戰機追瞄過程中經常脫鎖,辨識距離也明顯不足,導致設備如同擺設。本刊取得的軍方內部LINE對話紀錄顯示,第一線操作人員早已多次反映問題。去年十二月二十三日,有官兵回報「今早一架C130H回本場,AI系統完全沒抓到,一直在對空掃描」,甚至當天有三架運輸機降落都未被系統辨識,類似情況在前一天也曾發生。這些問題不僅影響操作判讀,更讓軍方人員痛罵:「AI比人眼更不可靠。」</p>
<p>此外,軍方人員也反映系統畫面經常中斷,甚至需要每日手動重啟才能勉強運作。一名負責督導的中校曾為此致電業者,嚴詞要求改善,指出系統版本在驗收後已多次更新,但核心的追蹤問題仍未解決。有高層在群組中直接下令,要求業者立即排除異常,強調系統已經「無法有效支援高勤作業」,並要求掌握改善時效,因為系統在約三浬的距離即會自動追丟目標,無法持續監控飛機直至落地。</p>
<h2>至今影響與未來展望</h2>
<p>這套AI系統的頻頻出包,不僅耗費巨額公帑,更直接危及飛安,讓軍方內部質疑聲浪不斷。部分軍方人員懷疑,這背後可能存在履約品質不符、零組件異動,甚至涉及人謀不臧的問題,呼籲檢調單位應介入調查,以釐清真相。有趣的是,屏東基地的案例也為其他基地敲響警鐘,例如嘉義水上基地目前正在進行類似的AI系統建置,便因此特別提高警覺,嚴密監控設備品質,希望能避免重蹈覆轍,畢竟嘉義水上基地是空軍F-16戰機的重要駐地,若系統同樣失效,恐將嚴重影響整體戰訓安全評估。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "空軍屏東基地AI系統出現了哪些主要問題?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "空軍屏東基地的AI系統頻繁閃退、無法穩定鎖定戰機、在戰機進場至落地過程多次追蹤中斷,且辨識距離明顯不足,甚至需要每日手動重啟,在約三浬的距離即會自動追丟目標。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "這套AI系統的建置成本和主要承包商是誰?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "這套AI系統耗資四千四百萬元,於去年八月由神耀科技得標,並由合作廠商倍勢科技負責相關軟硬體建置。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "AI系統的故障對空軍作業產生了什麼影響?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "AI系統的故障導致設備形同虛設、浪費公帑,更可能危及飛安、影響操作判讀,且無法有效支援高勤作業。這也使得其他正在建置類似系統的基地(如嘉義水上基地)提高警覺。"
}
}
]
}
</script>








