國民黨台北市議員應曉薇因捲入京華城案，於26日一審宣判中遭重判15年6月、褫奪公權6年，此判決恐使其無緣參與2026年市議員選舉。應曉薇長女應佳妤於28日發文，嚴正質疑法院判決書內容，指控其「抄錄起訴書」，並未如實呈現法庭上的證詞與律師攻防，認為整起司法對待已嚴重失衡。
京華城案判決衝擊選戰 家族質疑司法公正性
台北市議員應曉薇在京華城案的一審判決中，被判處有期徒刑15年6月，並褫奪公權長達6年，這項判決結果直接宣告她將無緣角逐2026年的市議員選舉。這不僅是對其政治生涯的重大打擊，也引發了其家族對司法程序與判決依據的強烈質疑。應曉薇長女應佳妤在判決後，透過社群媒體詳細闡述了她一年多來陪同母親出庭的心得與不滿，直指判決書的內容與法庭實際審理情況存在顯著落差。
應佳妤指出，經歷大半年的法庭攻防，最終出爐的判決書卻「像是直接抄錄起訴書」，彷彿法庭上證人的證詞、律師的詰問與辯護都「集體被消失」。她表示，判決書中不僅未公平呈現這些關鍵內容，甚至將高度臆測的敘述直接當作了結論，這讓她不禁質疑司法審理的實質意義。
應佳妤沉痛表示：「很想問地院合議庭法官，你們不覺得，這樣的審理是在虛擲大家的時間嗎？」這段話道出了她對司法程序透明度與實質審理的深切憂慮。
證據認定引爭議：GPS與金流的解讀
在應佳妤的質疑中，多項證據的認定方式成為爭議焦點。她特別提到，法院僅憑「不精確的GPS認定」便羅織其母曾前往桃園機場的罪名，但應曉薇本人從未去過桃園機場，這是一個「鐵一般的事實」。應佳妤公開要求法官能夠提出一張監視器畫面，以證明其母確實有相關足跡，凸顯了她對證據嚴謹性的堅持。
- GPS定位爭議： 質疑僅憑不精確的GPS數據，而無其他佐證，即認定應曉薇曾前往特定地點。
- 公務員證詞遭忽視： 多位出庭公務員明確表示應曉薇「沒有施壓」，但這些證詞似乎未被判決採納。
- 柯文哲證言： 甚至前台北市長柯文哲也曾直言，應曉薇「在他的議員黑名單裡根本排不進去」，間接否認其施壓的可能性。
- 金流解讀偏頗： 透明且清楚可查的合法金流，被法院強行套上洗錢框架；對合法協會的捐款，竟被解讀為行賄工具。
此外，應佳妤也對金流的認定提出異議。她強調，應曉薇的金流完全透明且可供查核，卻被法院強行定義為「洗錢」。對於捐贈給合法協會的款項，這本是公開行為，卻被曲解為行賄工具，且在沒有具體犯罪所得的情況下，仍被強硬羅織罪名，她認為這正是「欲加之罪」的典型寫照。
失衡的司法對待：加保與比例原則的呼籲
在判決宣布加保新台幣3000萬元的那一刻，應佳妤坦言自己忍不住哭了，深感無能為力的沉重。她認為，這整件事情已不再是關於證據，也不再講求比例原則，而是一種「完全失衡的對待」。這種感受不僅是針對判決結果，更是對司法程序中，被告方所承受的巨大壓力和不對等地位的控訴。
這起案件的發展，特別是家屬對判決內容與程序公平性的強烈質疑，無疑將對社會大眾重新審視司法公信力產生深遠影響。在公民社會中，確保司法審判的透明度、證據的嚴謹性以及程序正義，是維護法治核心價值的重要基石。此案後續是否會引發更多關於司法改革與證據法則的討論，值得各界持續關注。
