前美國總統川普於27日一場邁阿密投資論壇上，針對歐洲北約盟友未實質支援美國在伊朗的軍事行動表達不滿，直言美國「不一定要留在北約」。此番言論再次引發外界對北大西洋公約組織未來走向及美國防衛承諾的深度討論，尤其在美國對伊朗發動「史詩怒火」軍事行動滿一個月之際，盟友間的合作裂痕更顯浮現。
盟友支援不足引爆北約存廢論戰
這項關於美國是否應續留北約的爭議言論，是在川普讚揚美軍在伊朗的軍事行動成果後所發表。美國於2月28日對伊朗的軍事行動已滿一個月，然而，美國在決定攻擊伊朗時並未事先諮詢歐洲盟友，導致部分北約國家領袖至今仍對此行動持反對立場。這種未獲歐洲盟邦實質奧援的情況，顯然是川普表達不滿的核心原因。
川普在週五的論壇上直言不諱地指出，盟友的行為已動搖美國的承諾。他表示：
「我們一直都會為他們挺身而出，但現在，基於他們的行為，我想我們不一定需要這麼做，對吧？」他進一步強調：「如果他們不支持我們，我們為什麼要支持他們？他們沒有支持我們。」
這番話凸顯其對盟友關係的「交易式」看法，即支援是雙向的，若無回報，則承諾可能不再具約束力。
川普與北約：關係跌宕起伏的歷史脈絡
川普與北大西洋公約組織的關係向來波折不斷，他過去多次發言，已讓外界對美國是否會遵守北約第五條款產生疑慮。北約第五條款明定，對任何一個北約成員國的攻擊，都將被視為對所有成員國的攻擊，是該聯盟集體防衛的核心基石。川普的言論，無疑是直接挑戰這項集體安全承諾的有效性。
在2024年的競選期間，川普曾公開鼓勵俄羅斯總統普廷攻擊那些未按比例分擔國防開支的歐洲北約國家，此舉在當時引發國際社會譁然，被視為對北約團結的嚴重威脅。儘管他與數名歐洲領袖的關係在2025年似乎有所改善，但今年，川普威脅入侵丹麥海外領地格陵蘭後，雙方關係再次惡化，顯示其外交風格的不可預測性。
川普對北約的質疑主要集中在以下幾點：
- 歐洲盟友的國防開支未達標。
- 美國在聯盟中承擔過多防衛責任。
- 盟友在美國發動軍事行動時未提供實質支援。
- 質疑北約第五條款的無條件適用性。
展望與影響：北大西洋公約組織的未來走向
川普此次的言論，不僅是針對特定軍事行動的不滿，更深層次地反映出他對美國在國際聯盟中角色定位的重新思考。若他未來再次執政，美國與北約的關係恐將面臨根本性的轉變。這不僅會削弱北約作為集體防衛組織的凝聚力，也可能鼓勵潛在的對手，進一步加劇全球地緣政治的不穩定性。
對於歐洲盟友而言，川普的立場無疑是一記警鐘，促使他們必須嚴肅思考如何提升自身的防衛能力，並更積極地在國際事務中扮演角色，以減少對美國單一強權的依賴。北大西洋公約組織的未來，在川普的強硬態度下，正迎來前所未有的挑戰與不確定性。
