一句話總結：一名因詐欺被判處9年徒刑的楊姓男子，服刑僅2年便向高等法院台南分院抗告，聲稱監獄生活艱辛並請求減刑，但法院認為原判決已給予大幅優惠且符合比例原則，因此駁回其請求。
核心要點
- 楊姓詐欺犯因涉及24項詐欺罪名，被裁定合併執行有期徒刑9年，但服刑僅2年後便向法院提出抗告，表示無法承受監獄生活的辛苦。
- 楊男向高等法院台南分院訴苦，稱自己首次入監才體會到獄中艱辛，特別是詐欺犯的假釋門檻極高，需執行近四分之三的刑期才能申請。
- 實務上，由於詐欺犯常涉及組織犯罪，監所會施以最高密度的管理，嚴禁他們擔任服務員，以防利用職務勾串或夾帶違禁品，僅能從事基礎代工。
- 楊男承諾願意每日抄寫心經、尋求修復式和解，並出獄後分期償還被害人民事賠償，懇求法院將其刑期減至7至8年，盼能早日回歸社會賺錢還債。
- 高等法院台南分院指出，楊男各罪宣告刑總計達29年11個月，法定內部限制刑期為12年10個月，但原審考量刑罰經濟與責罰相當，最終判處9年，已大幅減少三分之一的刑期。
- 法院強調，原判決旨在透過適當處罰達到社會防衛與教育目的，即便楊男服刑辛苦，司法仍需堅守客觀秩序，原審裁定已給予適度刑罰優惠，並無濫用裁量權，因此駁回了其減刑抗告。
一句話結論
這起詐欺犯請求減刑的案件，凸顯了司法在懲戒犯罪與人道考量之間的權衡，高等法院台南分院最終堅定立場，強調刑罰的社會防衛與教育功能，並指出原判決已給予相當的刑期優惠。
