關鍵數字：總統賴清德日前拋出核電重啟的可能性，立即引發政壇與社會的高度關注。國民黨團指出，台灣因應非核家園政策，粗估已付出高達9,000億元的廢核代價，如今政府能源政策急轉彎，恐再耗費數千億元重啟核電。這筆龐大開支及其背後的國家能源戰略，正成為立法院本月27日激烈攻防的核心議題，藍白陣營已聯手將相關專案報告與譴責案逕付二讀，要求行政院長卓榮泰出面說明。
📊 數據總覽：能源政策轉向的財務與環境衝擊
國民黨團揭露的數據顯示，台灣在廢核政策上已付出驚人代價。以核三廠為例，預估其重啟成本可能高達3,900億元，這筆金額足以興建多項重大公共建設。更令人憂心的是，核四廠從計畫投資總額到停工封存，再到後續燃料棒外運處理費用，已耗費將近3千億元經費，最終卻全部打水漂。綜合計算，粗估廢核所付出的總代價已達到約9,000億元，這不僅是對國家資源的巨大浪費，也凸顯能源決策的嚴肅性。
此外，現行能源結構亦呈現嚴重失衡。數據指出，台灣的火力發電佔比高達八成以上，其中以天然氣發電為大宗。這種過度依賴不僅導致碳排放量巨幅增加，對國人健康造成嚴重影響，甚至被譏為「用肺發電」。在俄烏戰爭及中東地緣政治衝突的影響下，天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，已讓台電、中油的財務狀況雪上加霜，供應問題更引發國家安全危機。
政策急轉彎：非核家園與AI時代的能源需求
值得關注的是，總統賴清德日前正式宣布，因應AI時代與經濟發展，將評估重啟核二、核三廠，此舉被視為執政黨能源政策的重大轉向。事實上，民進黨長期將「非核家園」列為黨綱神主牌，並在蔡英文、賴清德政府接續主政下，強推非核家園入法。賴總統更曾於2025年5月17日宣布達成「非核家園」目標。然而，面對AI產業對電力需求的巨幅增長以及國家能源安全的挑戰，政府的態度轉變引發各界熱議，連綠營內部也出現不同聲音。
在野黨認為，這種「髮夾彎」式的決策不僅浪費了兆億元民脂民膏，更凸顯政府在國家經濟最重要的基礎——穩定電力供應上的盲目。國民黨團強調，能源已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源，台灣不應再因意識形態的束縛而虛擲公帑，導致決策空轉，進而損害國家發展與國人福祉。
立院攻防：專案報告與譴責案的深層意涵
為釐清能源政策走向與潛在風險，立法院今日（27日）召開院會，國民黨團提出兩項關鍵提案。首先，國民黨團提案要求行政院長卓榮泰率相關部會首長，向立法院提出「重啟核電以因應AI時代經濟發展」專案報告，並備質詢，該案已在藍白陣營的合作下逕付二讀。國民黨團指出，儘管卓榮泰院長聲稱總統論述前有充分溝通，經濟部及台電亦表示相關重啟評估採取「平行進行」策略以爭取時效，但卓揆卻又重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」三原則，此舉恐有意技術性卡關，讓評估流於形式，再次虛擲公帑。
其次，國民黨團更提案譴責賴政府與卓榮泰院長，指責其錯誤的能源政策已引發國安危機，並造成非核家園的高昂成本。此譴責案同樣在立法院逕付二讀，有待後續黨團協商處理。在野黨批評，光電與離岸風電開發過程弊端叢生，獲利者僅是少數「綠友友」，而重押火力發電則犧牲了國人健康。國民黨團直言，「錯誤的政策比貪污更可怕」，呼籲政府應正視問題，回歸科學務實調整能源策略，以確保國家長遠發展。
數據告訴我們什麼？能源轉型的挑戰與前瞻
從立法院的激烈辯論與國民黨團提出的數據來看，台灣的能源政策正處於關鍵的十字路口。9,000億元的廢核成本，加上核電重啟可能高達3,900億元的預算，無疑是一筆巨大的國家開銷。這些數字不僅反映了過去政策的代價，也預示著未來能源轉型的艱鉅性。面對AI產業的蓬勃發展對電力需求的巨幅增長，以及地緣政治衝突導致的天然氣供應不穩定性，台灣必須重新審視其能源安全策略。單純的意識形態堅持，恐難以應對現實的挑戰。政府如何在確保核安的前提下，平衡經濟發展、環境永續與國家安全，並取得社會共識，將是未來幾年最嚴峻的考驗。這場能源政策的「髮夾彎」，不僅僅是技術層面的問題，更是對國家治理智慧的全面考驗。
