台北市長蔣萬安今（二十八）日在議會備詢時，面對民進黨議員的質詢，以高雄九如橋的工程爭議為例進行回應。這個舉動立刻引來高雄市長陳其邁的隔空批評，直指蔣萬安「問A答B、牽拖別人」。台北市政府副發言人蔡畹鎣隨即反擊，拋出一個耐人尋問的疑問：「難道現在有文字獄，民進黨執政縣市不能提？」
從九如橋到前鎮漁港：一場跨越南北的工程論戰
整個爭議的起點，其實不在台北，而在高雄。高雄九如橋的改建工程斥資超過五億元，但完工後欄杆設計引發在地民怨，被批評不符期待。同一時間，前鎮漁港的改建經費也從原本的三千萬元一路暴增至八十一億元，這個數字落差之大，讓不少高雄市民心裡打了個問號。
蔣萬安在議會上提起這些高雄案例，目的很清楚——他質疑民進黨對台北市政的檢討標準不一致。換句話說，你高雄自己也有類似的工程爭議，怎麼反過頭來對台北指指點點？這個反問確實打到了一個敏感點：政治人物在監督對手時，是否真的經得起用同樣的標準檢視自己。
「問A答B」的羅生門：誰在迴避問題核心？
陳其邁批評蔣萬安「問A答B」，意思是質詢台上的問題沒有被直接面對。但蔡畹鎣指出，蔣萬安面對議員質詢時，已經先表明「民眾的意見很重要，虛心接受、會持續改善」，然後才補充高雄的案例作為對照。從這個角度來看，蔣市府認為自己並非不回答，而是用另一種方式來凸顯問題的本質——如果公共工程的監督標準是浮動的，那討論的基礎在哪裡？
蔡畹鎣進一步加碼，反問陳其邁是否敢為高雄的九如橋和前鎮漁港案件「背書」，擔保完全沒有弊病或浪費公帑。這個反擊把球又丟回給高雄，讓整個爭論從「台北市長怎麼回答質詢」，延燒成「高雄市長怎麼面對自己轄內的爭議」。
兒少安全議題意外被點燃：社工專業成政治攻防焦點
這場政治交鋒的戰場，後來又延伸到了兒少保護領域。民進黨台北市長參選人沈伯洋提到「不要把事情推給社工」，但蔡畹鎣回應，事實上是民進黨議員在質詢時連「志工」和「社工」都分不清楚，甚至質疑社工的專業度。她認為，如果沈伯洋真的關心社工權益，這句話應該要送給民進黨自己的議員才對。
蔡畹鎣引用審計資料指出，二○二四年高雄兒童受虐致死案件達十二人，為六都最高。她質疑，沈伯洋身為不分區立法委員，從未公開監督過陳其邁市長在這方面的責任，為何對台北的兒少案件就特別有話說？這個數據對比相當尖銳，也讓兒少保護這個原本應該超越黨派的議題，再次被拉進政治攻防的漩渦。
編輯觀點：從產業面來看，這場「問A答B」的爭議，其實是台灣政治長期以來的標準動作——用問題回應問題，用另一個城市的案例來迴避對自己城市的檢視。說真的，讀者看完這一整串攻防，有得到任何關於台北市政的具體答案嗎？恐怕沒有。蔣萬安沒有針對議員的質詢給出具體改善方案，陳其邁也沒有對高雄的工程爭議提出完整說明。兩位市長都在忙著丟球，但沒人真正接住問題。政治人物與其互嗆「文字獄」，不如先想想怎麼把公共工程的品質和監督機制說清楚。畢竟市民想知道的不是誰比較會吵架，而是我們的納稅錢到底花到哪裡去了。
從「雙標」爭議看政治語言的界線
蔡畹鎣最後的結論很直接：「誰漠視兒少保護、抹煞社工努力、永遠雙標，人民都看得很清楚。」這句話把整場論戰拉高到一個價值判斷的層次——不只是誰說錯話，而是誰的標準不一。
但對於一般市民來說，這場從議會質詢延燒到南北首長互嗆的政治口水，其實反映了一個更深層的問題：當政治人物習慣用「別人也這樣」來回應質疑時，市政的透明度和問責機制就很難真正建立。高雄的工程有爭議，不代表台北的問題可以被忽略；台北的市長被質詢，也不代表他可以拿別人的案例來轉移焦點。
你的看法呢？市政監督不該淪為南北口水戰
這整起事件的關鍵，其實不在於誰說了什麼，而在於我們作為市民和讀者，能不能要求政治人物給出更直接的答案。下次當你看到官員在電視上「問A答B」時，不妨問問自己：他到底有沒有回答到問題的核心？還是只是在用另一個問題來閃躲？你的每一次質疑和關注，都是推動市政透明化的力量。如果你也覺得政治人物不該用「牽拖」來面對監督，把這篇文章分享出去，讓更多人一起思考：我們要的到底是什麼樣的政治文化？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
高雄九如橋的工程爭議到底是什麼？
高雄九如橋改建工程經費超過五億元，但完工後的欄杆設計引發當地民眾不滿，認為設計不符期待、浪費公帑，成為高雄市府的工程爭議案例之一。
蔣萬安在議會上具體說了什麼引發爭議？
蔣萬安在面對民進黨議員質詢台北市政時，以高雄九如橋和前鎮漁港的工程爭議為例回應，被高雄市長陳其邁批評為「問A答B、牽拖別人」，引發雙方隔空交火。
台北市政府對陳其邁的回應重點是什麼？
台北市府副發言人蔡畹鎣反問「現在有文字獄嗎」，強調蔣萬安已先正面回應議員問題，並質疑陳其邁不敢為高雄的工程爭議背書，同時反批民進黨在兒少議題上標準不一。
兒少保護議題為什麼會捲入這場爭議？
民進黨參選人沈伯洋呼籲「不要把事情推給社工」，但台北市府反擊指出民進黨議員連志工和社工都分不清，並引用數據稱高雄兒虐致死案為六都最高，質疑民進黨監督標準不一致。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
