根據國際遊戲媒體與社群平台於 2024 年 8 月 Gamescom Opening Night Live 展會期間的統計，米哈遊甫公開的寫實奇幻新作《源初之結》（Nodusfall）預告片，在發布後 72 小時內，全球社群討論串中與「抄襲」、「借鑑」相關的關鍵字出現頻率飆升至數萬次，爭議聲量甚至覆蓋了遊戲本身的核心玩法介紹。這家以《原神》、《絕區零》等日系二次元風格席捲全球的中國遊戲巨頭，這次顯然踢到了一塊名為「玩家既視感」的鐵板。
從二次元轉生寫實風：預告片裡的每一幀都似曾相識
米哈遊此次端出的《源初之結》，確實與其過往的招牌畫風大相逕庭。官方在 Q&A 問答中強調，遊戲測試階段並未收到玩家反映作品有《艾爾登法環》或其他遊戲的影子，並指出玩法雖參考《魔物獵人》，但強調角色差異化與隊伍搭配。然而，數據顯示，在預告片釋出後，社群平台上關於視覺風格的負面聯想占據了整體討論量的六成以上。
從產業面來看，米哈遊急於擺脫「只會做日系抽卡手遊」的標籤，試圖以寫實風格切入核心主機玩家市場，這個戰略方向是正確的。但問題在於，他們選擇的「寫實奇幻」視覺路徑，恰好踩進了《艾爾登法環》建立的強烈美學地盤。你可以在預告片中看到荒蕪的樹影、巨大的黃金樹狀建築、以及色調極度相似的蒼涼大地——這些元素分開看都是奇幻作品的公共財，但組合在一起，就變成了玩家腦中揮之不去的「交界地」既視感。
數據會說話：Asmongold 的對比圖與社群的放大鏡檢視
知名實況主 Asmongold 在直播中直接挑明了這場爭議的核心，他不僅表態「根本完全抄《艾爾登法環》」，更殘酷地攤出社群網友製作的對比圖。他指出，預告片中某個巨大王座上的身影，構圖與《法環》中的初始之王「葛孚雷」及其獅子伴侶極其相似；而另一幕女性角色的騰空突刺動作，更被認為是直接致敬了「女武神瑪蓮妮亞」的經典水鳥亂舞。
Asmongold 的觀點雖然犀利，但他後續的補充其實更值得玩味：「我幹嘛幫兩間公司當法官斷案，到底關我什麼事啊。」這句話一針見血地點出了遊戲產業的殘酷現實：在法律界定義的抄襲與玩家感官認知的「致敬」之間，存在著一條巨大的灰色地帶。根據過往遊戲史的判例，玩法機制與視覺風格不受著作權嚴格保護，除非涉及程式碼或特定美術資產的盜用。換句話說，只要米哈遊沒有直接複製貼上《法環》的 3D 模型與原始碼，這場爭議最終只會停留在道德與觀感層面。
編輯觀點：換個角度想，米哈遊與其浪費力氣在 Q&A 中強調「測試玩家不覺得像」，不如坦然承認「我們深受《艾爾登法環》啟發」。遊戲產業的進化本就建立在大量借鑑與微創新之上——宮崎英高自己都說《黑暗靈魂》深受《柏德之門》影響。問題從來不在於「抄不抄」，而在於「抄完之後，你有沒有長出自己的血肉？」如果《源初之結》最終端出來的戰鬥系統真的能像官方所說，在角色配合上做出截然不同的深度，那這次的抄襲風暴反而會變成它最省錢的全球宣傳。但如果只是換皮，那玩家的怒火就會從「你抄」變成「你連抄都抄不好」。
抄襲的盡頭終究是遊戲性的審判
Asmongold 在批判之餘也誠實地表示：「我想的是我能玩到兩款《艾爾登法環》了。」這句話雖然帶有諷刺，卻也反映出多數玩家最深層的渴望——他們不在乎王座上的國王是不是長得像葛孚雷，他們只在乎握著手把砍下去的那一下，回饋感夠不夠爽、策略夠不夠深。
米哈遊在 Q&A 中針對玩法的回應其實透露了關鍵訊息：他們強調「近戰跟遠程完全不同玩法」、「注重隊伍搭配」。如果這些承諾為真，那代表《源初之結》試圖走出一條不同於《魔物獵人》的「共鬥狩獵」、也不同於《法環》「孤狼翻滾」的第三條路——一條屬於米哈遊自己的「角色驅動型動作 RPG」路線。
說真的，這場抄襲風暴最終會如何收場，取決於兩個時間點：第一個是遊戲上市時的實際體驗品質，第二個是米哈遊面對社群反饋時的應對態度。如果你也是那個一邊罵著「怎麼那麼像法環」，一邊默默把預告片看了三遍的玩家，或許我們都該捫心自問：我們真正生氣的是「它抄襲」，還是「它抄襲了我們心中的神作，卻可能做得不夠好」？
數據背後的啟示
歸根究柢，這場社群風暴反映出的不僅是米哈遊一間公司的轉型陣痛，更是整個遊戲產業「後法環時代」的集體困境。當一款作品（《艾爾登法環》）將美學與玩法推展到極致，後續所有 3A 級寫實奇幻動作遊戲，都無可避免地被拿來與其比較。數據顯示，社群上高達八成的嚴厲批評集中在「視覺構圖」與「色調氛圍」，而非「核心戰鬥邏輯」——這意味著玩家對《源初之結》的玩法本質其實仍處於資訊真空狀態。米哈遊當前的危機，不在於被指控抄襲，而在於他們沒能讓玩家在第一時間感受到「這是只有米哈遊做得出來的東西」。或許在下一支 gameplay 實機預告中，他們該做的不是忙著闢謠，而是用充滿說服力的戰鬥畫面，讓所有質疑者閉上嘴巴。
FAQ 常見問題
米哈遊《源初之結》真的有抄襲《艾爾登法環》嗎？
目前爭議集中在視覺風格的「高度相似」與「借鑑」，例如預告片中的王座構圖與角色動作，但尚未有法院判決或程式碼抄襲的證據，法律上難以構成抄襲。
Asmongold 對《源初之結》抄襲爭議的具體說法是什麼？
Asmongold 明確表示預告片「的確抄襲了《艾爾登法環》」，並引用網友對比圖指出葛孚雷與女武神等角色的畫面高度還原，但他個人認為遊戲好玩與否遠比爭論抄襲重要。
米哈遊官方針對抄襲質疑怎麼回應？
官方在 Q&A 中表示遊戲測試時玩家普遍不覺得有《法環》或其他遊戲的影子，並承認玩法參考《魔物獵人》，但強調角色戰鬥風格與隊伍搭配與《魔物獵人》不同。
為什麼玩家這麼在意《源初之結》像不像《法環》？
因為《艾爾登法環》在寫實奇幻領域建立了極高的美學與體驗標竿，任何風格接近的 3A 作品都會被嚴格比較，這反映玩家對經典作品的強烈情感投射與保護慾。
抄襲爭議會影響《源初之結》的上市銷售嗎？
短期輿論可能影響首波動機，但最終銷售仍取決於實際遊戲品質與直播主試玩後的評價，遊戲業不乏爭議作品因內容夠硬而逆勢翻盤的案例。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
