一句話總結：從景甜的「三千萬聘金」官司，到前女友曾穎的「洗內褲」冷嘲，孫宇晨這場感情與金錢的大亂鬥，揭露的與其說是渣男行徑，不如說是幣圈暴富後，人性與價值觀徹底扭曲的荒謬劇本。
核心要點
- 孫宇晨8月27日發萬字長文《我的女友景甜》並提民事訴訟，向景甜及其父母追討三千多萬元聘金，正式引爆這場感情與金錢的混戰。
- 前女友曾穎在X平台隔空補刀，喊話景甜「我教妳怎麼洗內褲」，並揭露交往七年間，她在美國天天吃廉價沙拉、手洗CK內褲，連低血糖暈倒都被孫宇晨以「美國醫療太貴」打發。
- 「替身文學」爭議炸鍋：曾穎曬出2017年孫宇晨喚她「甜甜」、「甜寶」的截圖，對比長文中對景甜掛心19年的「白月光」敘述，網友直指曾穎只是景甜的替身。
- 對比相當殘酷：曾穎吃苦七年換來一句「我們地位不一樣了」後遭封鎖；景甜則享受私人飛機、包下飯店整層、三千萬禮金，最後卻被告上法院。
- 景甜本人發文自嘲「眼光不行，智慧欠奉」，強調相信法律。目前案件已立案，但仍在管轄權異議階段，實體審理尚未開始。
- 事件更牽扯出景甜舊愛張繼科，他被問及此事時冷回「不關我事」，讓「科甜戀」陳年舊事再度被翻出，諷刺程度爆表。
說真的，能在同一個月看到「萬字長文追討聘金」和「手洗內褲SOP」同時登上熱搜，大概也只有幣圈才辦得到了。
孫宇晨那篇《我的女友景甜》，與其說是愛情告白，不如說是一份附了三千萬報價單的民事起訴狀。裡頭寫得天花亂墜，什麼2007年在北大宿舍看到QQ彈窗存圖、掛心19年的「白月光」，聽起來浪漫得很。但對比前女友曾穎的爆料——七年感情換來「美國醫療太貴，請你振作」——你突然就懂了：這個人的浪漫只存在於「花錢」這個動作本身，而不是花在誰身上。
曾穎那篇《和百億大佬學習，如何讓女朋友心甘情願地洗內褲》，寫得越認真，讀起來越心酸。30度溫水沖、36度掌心揉、35度恆溫風乾——這不是洗內褲，這是做實驗。一個人願意用這種規格伺候你的貼身衣物，換來的卻是暴富後一句「以後內褲日拋」。錢在哪，愛就在哪，這句老話放在孫宇晨身上，精準到殘忍。
有趣的是，網友們沿著線索拼出的「替身文學」鏈條，反而比孫宇晨自己寫的長文更有戲劇張力：甜寶＝景甜替身，曾穎七年吃苦換來封鎖，景甜被追著送錢卻被告上法院。這三個女人——如果「景甜」作為符號也算一個——各自領到了完全不一樣的劇本。同一個人，面對不同對象，可以同時是摳門大王和闊綽金主，差別只在於：這段關係在他的價值排序裡，被歸類為「成本」還是「投資」。
景甜發文說「眼光不行，智慧欠奉」，這句話其實說得輕了。在名利場裡，用錢來衡量感情不是問題——問題是當對方把感情也當成幣圈項目在操作，白皮書寫得再漂亮，最終還是要面對交割清算的那一天。
編輯觀點：從產業面來看，孫宇晨這起事件之所以引發如此大的關注，不只是因為八卦本質，更因為它精準踩中了兩個時代痛點：一是幣圈暴富世代「把一切都金融化」的思維慣性，連感情都可以用聘金金額、內褲成本、醫療帳單來計算投報率；二是大眾對這種荒謬邏輯既厭惡又著迷的矛盾心理。說穿了，三千萬聘金官司勝負還未定，但孫宇晨已經成功把自己的感情史變成了另一場流量挖礦——而這或許才是他最擅長的事。
回到最根本的問題：一個人怎麼對待曾經陪他走過低谷的伴侶，大概就預示了他會怎麼對待這個世界。曾穎在美國吃廉價沙拉、暈倒還被叫「振作」的時候，孫宇晨的財富還沒起飛；等飛機真的起飛了，坐在頭等艙的人換了，座位底下的人就被遺忘了。這不是感情觀的問題，這是人格的問題。
目前案件還在管轄權異議階段，法院的大門才剛開了一條縫。但在法院給出答案之前，大眾心裡其實已經有了自己的判決：三千萬是真是假，終究會有水落石出的一天；但一個人怎麼對待七年，是不需要等判決書的。
我們的下一步
看熱鬧之餘，這件事其實給了我們一個很實際的提醒：觀察一個人，不要只看他怎麼對待他想討好的人，要看他怎麼對待他已經不須再討好的人。那個標準，往往才是真正的底線。下次當你看到誰在社群上曬出多驚人的排場或禮物時，不妨多問一句：那他對前任是什麼樣子？答案往往比你想像的更誠實。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
孫宇晨跟景甜之間到底發生什麼事？
孫宇晨於2026年8月27日發布萬字長文並提起民事訴訟，向景甜及其父母追討三千多萬元聘金，目前案件已立案但仍在管轄權異議階段。
曾穎為什麼要喊話「教景甜洗內褲」？
這是曾穎對孫宇晨的冷嘲熱諷，她用兩人交往七年間自己手洗內褲的往事，暗示景甜若與孫宇晨深入相處，最終也可能落入同樣被虧待的相處模式。
「替身文學」是什麼意思？
網友發現孫宇晨曾喚曾穎「甜甜」、「甜寶」，而長文中又稱景甜為掛心19年的「白月光」，推測曾穎只是景甜的替身，七年付出換來被拋棄的結局。
景甜本人對這件事有什麼回應？
景甜在社群發文自嘲「眼光不行，智慧欠奉」，並表示相信法律，強調會透過司法途徑解決爭議。
這起案件目前的法律進度到哪了？
案件雖然已經立案，但目前仍停留在管轄權異議階段，尚未進入實體審理，最終真相有待法院釐清。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
